Сильнее разума

Всякий из нас, соприкасаясь с жизнью трудовых коллективов, не раз убеждался, каким мощным воспитательным воздействием обладает осмысленный, хорошо организованный труд, Мне довелось видеть это в последние годы, например, и в преображенной Голодной степи, где трудятся узбекские хлопкоробы, и в новом прикаспийском городе Шевченко. Поступательным движением общества рождаются новые прогрессивные формы организации труда, такие, как щекинский эксперимент, ипатовский метод в колхозах или орловская непрерывка, такие, наконец, как движение бригад единого наряда. В этих новых формах наиболее рельефно проступает социально-нравственное содержание производственной деятельности, в них воплощается потребность рабочего, колхозника, инженера искать пути наивысшей трудовой и нравственной отдачи. Все это дает нашей литературе дополнительные возможности в исследовании современника.

Необходимо заметить, что в нашей прозе, посвященной теме труда, гораздо меньше, чем они того заслуживают, представлены люди современных сельских профессий. Известную роль играет здесь, видимо, то обстоятельство, что вот уже ряд лет многие писатели, говоря о селе, охотнее всего обращались к явлениям, корни которых относятся к прошлому. Не буду сейчас вдаваться в анализ этого достаточно сложного литературного плана, в котором есть свои достижения и свои слабости. Но, как бы то ни было, стоит выразить сожаление, что во многих случаях – произведения о деревне строятся уже как бы по инерции, идут по некоей удобно проложенной колее. Новые же явления жизни освещаются недостаточно активно. Между тем на селе сегодня проходит всенародно важный фронт работ, повседневный крестьянский труд все больше приобретает черты индустриально организованного и оснащенного труда. Нужна художническая зоркость и страсть, чтобы сделать фигуру хлебороба, животновода, сельского механизатора столь же заметной в галерее современных героев прозы, сколь заметны в ней фигуры рабочего, инженера или ученого.

Советская литература интенсивно развивается сегодня по многим проблемно-тематическим направлениям, и это предполагает многообразие героев произведений. Мы законно гордимся социально-политическим единством и сплоченностью нашего общества, это – историческое достижение реального социализма, и ощущение его, естественное, как дыхание, ярко обнаруживает себя во многих и многих книгах. Но особо стоит заметить: воплощаемое литературой единство остро воспринимается именно потому, что оно не имеет ничего общего с нивелировкой, сведением человеческих характеров к какому-то ограниченному набору. Необозримые пространства нашей многонациональной Родины, разнообразнейшие природные условия, своеобычные традиции, неповторимые особенности житейского уклада – все это дает литературе бессчетные возможности в изображении человеческих типов. Герои Валентина Распутина не сходны, допустим, с героями Ахмед-хана Абу-Бакара: обстоятельства, в которых действуют наши современники из повестей и рассказов Юрия Нагибина, далеки от обстоятельств «Царь-рыбы» Виктора Астафьева; герои Юрия Рытхэу не похожи на героев Анатолия Иванова или Гранта Матевосяна. В самых различных жизненных положениях, во взаимодействии различных характеров изображается то стремление человека к торжеству социалистических идеалов, которое и составляет сердцевину нашего искусства.

В прозе последних лет много внимания уделяется изображению быта, домашней, личной жизни человека, исследованию существующих тут морально-этических проблем. Это книги Ивана Шамякина, Миколаса Слуцкиса, Владимира Тендрякова, Александра Крона, Николая Евдокимова, Ирины Грековой, Юрия Трифонова, произведения таких активно работающих литераторов среднего и младшего поколений, как Анатолий Ткаченко, Альберт Лиханов, Анатолий Алексин, Александр Рекемчук, Вардгес Петросян, Руслан Киреев, Максуд Ибрагимбеков, Рустам Ибрагимбеков, Владимир Личутин, Владимир Макании, Сергей Есин, Владимир Амлинский, Леонид Жуховицкий, Анатолий Ким, Галина Щербакова, Валентина Ермолова, Анатолий Курчаткин, Уткур Хашимов, Михаил Чулаки, Владимир Крупин.

Все это очень разные авторы, книги которых не раз анализировались критикой, выявлявшей степень их содержательной и художественной ценности, их достоинства и недостатки. Хочу еще раз подчеркнуть решающую, на мой взгляд, важность широты дыхания, широты авторского взгляда на действительность. Бытовая тематика тогда звучит по-настоящему гражданственно, когда в полной мере сохраняется писательское ощущение и понимание главных, прогрессивных направлений действительности.

Поддерживая внимание советского искусства к вопросам морали, Леонид Ильич Брежнев говорит: «Человеческие отношения на производстве и в быту, сложный внутренний мир личности, ее место на нашей беспокойной планете – все это неисчерпаемая область художественных поисков». Вот определение, обнимающее своим глубинным смыслом весь комплекс литературных проблем, связанных с изображением нравственных коллизий повседневности.