Синдром порядочности

В первую очередь я переписал постановку задачи на моделирование процессов в сложной динамической системе, заменив громоздкое вербальное изложение, отягощенное многочисленными причастными и деепричастными оборотами, более лаконичной и изящной формулировкой, использовав понятийный аппарат теории множеств и булевой алгебры. Затем добрался и до преподнесения конечного результата методики, который вывел в виде матрицы. Получилось, на мой взгляд, гораздо красивее, чем в исходном — уже защищенном — варианте.

Во второй методике для устрашения оппонентов и ученого совета (если кому-то вдруг вздумается проявить любопытство) ввел преобразование Лапласа, причем не поленился и расписал его полностью. В результате методика приобрела наукоподобную внушительность, такую незазорно и людям показывать.

На все эти квазинаучные экзерсисы ушло около двух недель. Дав им “вылежаться” пару дней, я прочитал все полностью и с самого начала. Вполне прилично для будущего кандидата наук, хотя, конечно, можно и лучше… Но самого себя после прочтения я даже немного зауважал, и с легкой эйфорией позвонил шефу доложить о результатах.

Шеф воспринял мое сообщение с легким скепсисом:

- Неужели готово? А сам-то ты читал?

- Обижаете, Григорий Юрьевич, конечно же, читал.

- Ладно, запиши на пару дискет и привози.

На следующий день я с дискетами в кармане поехал к шефу. В ответ на мое жизнерадостно-оптимистичное: “Здравствуйте, Григорий Юрьевич!”, шеф что-то неопределенно покачал головой, вероятно, тоже приветствуя, и молча протянул руку, а я также молча ему в руку вложил одну из дискет. Шеф вставил ее в дисковод, поерзал “мышкой”, копируя содержимое на жесткий диск, и только после этого раскрыл файл и углубился в чтение текста. Через полчаса он наконец-то откинулся на спинку стула и изрек:

- Ну, что ж… Неплохо, неплохо… Но выводы по главе нужно переделать.

- А эти вам чем не нравятся?

- Если в двух словах, то отсутствием выводов.

Вот уж действительно: сформулировал в двух словах. Однако мое самолюбие уже начало бурлить, в конце концов, я уже давно не зеленый-сопливый, выводов и заключений всяких десятки написал, поэтому решил не отступать:

- А если более расширенно?

Что-то в моем тоне шефу не понравилось, и он минут пятнадцать менторским тоном пересказывал мне изложенные в “букварях” истины о том, какими должны быть выводы, что они должны содержать, как их следует излагать. При этом он ухитрился так ничего и не сказать, чем же ему не приглянулся мой вариант. Выпустив пар, уже гораздо спокойнее он пробурчал:

- Ладно, оставь, я сам напишу.

Ну, что ж, как говорится, баба с возу — кучеру спокойнее.

Проявился шеф через три недели:

- Виталий, подъезжай завтра ко мне, попробуем состыковать то, что у нас получилось.

Отсутствие в его голосе привычной уверенности меня несколько насторожило.

- Что-то не так, Григорий Юрьевич?

- Да нет, вроде, все в порядке, но необходимо каждому посмотреть чужие главы, чтобы не было где-нибудь нестыковок, противоречий.

В этот раз я приехал раньше Игоря. Шеф, не изменяя своим привычкам, молча кивнул, здороваясь, затем мотнул головой в сторону соседнего стола: садись, мол, и протянул довольно-таки пухленькую на вид обычную канцелярскую папку с тесемочками: работай, дескать.

Диссертация имела вполне законченный вид, не хватало только титульного листа, на котором пишут фамилии автора и научного руководителя, тему диссертации и научную специальность. “Конспиратор хренов, — мелькнуло у меня, — и чего он опасается?” Но тут же взыграло, все равно ведь вычислю. Пользуясь тем, что шеф занят чем-то своим, я первым делом полез смотреть перечень литературы: если тщательно его проглядеть, то определить автора вовсе не так и сложно. Но шеф, как оказалось, предусмотрел и этот вариант. На четырех страницах списка источников, якобы использованных автором диссертации, я насчитал шесть пробелов, в которые шеф, наверное, затем впишет публикации диссертанта. Разочарованный я поднял голову и посмотрел на шефа, тот насмешливо наблюдал за моими манипуляциями. Перехватив мой взгляд, шеф пробурчал:

- Не отвлекайся, Виталий, работай. Сейчас еще Игорь приедет, ты его будешь задерживать.

Единственный вариант, позволяющий хоть как-то идентифицировать автора, — внимательно просмотреть первую главу, в которой, наверняка, есть какие-то сведения об объекте исследования, в том числе, может быть, и географические. Такую пакость — просто выдернуть из текста — шеф сделать не может, смысл теряется. Так и оказалось. На тридцать первой странице я наткнулся на ссылку: оказывается, вся статистическая информация была собрана в Донецкой области, вряд ли соискатель из Луганска или Харькова будет использовать сведения, собранные у соседей, в ученом совете или в ВАКе могут же и неправильно понять…