Сирийский армагеддон. ИГИЛ, нефть, Россия. Битва за Восток

Между тем, Сергей Галушко заслуживает более пристального внимания, так как является профессионалом в области военно-информационного сопровождения. Вот, что он сказал в интервью украинскому изданию:

http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/sergey-galushko-nashe-glavnoe-oruzhie-protiv-rossi-yan-eto-pravda (06.02.2015) Мы регулярно проводим исследования настроений в обществе, в том числе и касательно ВС Украины. И за последний год отношение людей к военным изменилось на несколько порядков. Наша профессия уже фактически не нуждается в рекламе. Человеком года объявляют «киборга», общественность запускает социальную рекламу «Выйду замуж за военного».

…По большому счету, у нас две самых главных задачи в информационном противоборстве. Во-первых, чтобы наше общество поддерживало Вооруженные силы. Во-вторых, чтобы бойцы на передовой, видя эту поддержку общества, не побежали с фронта домой. Это – главные направления, по которым работают россияне. Но украинское общество поддерживает армию, и она воюет.

…95 % нашей работы находится в области взаимодействия с общегосударственными, национальными и зарубежными СМИ. Например, в декабре мы собрали пул из нескольких десятков ведущих мировых СМИ… Свозили их в район АТО. С отечественными СМИ также работаем по максимуму.

…Наши социологические исследования показали, что на начальном этапе была небольшая проблема с формированием образа врага. Поэтому нужно было объяснять солдатам, что мы воюем с гораздо более сильным противником нежели «ДНР» и «ЛНР».

Ошибка российского руководства в том, что они недооценили роль гражданского общества. Думали, что проведут целенаправленную работу с определенными элитами, и те быстро «сольются», а общество скажет «Моя хата с краю», соответственно, бойцы, видя отсутствие поддержки, убегут с фронта. План этого блицкрига рухнул. В России недооценили, что наше гражданское общество находится на высоком уровне и превратилось в стержень устойчивости государства, его независимости.

…Относительное затишье после Минских договоренностей позволило переломить ситуацию с вооружением в нашу сторону. Я не идеализирую, проблем тут выше крыши, и с помощью коллег, которые сейчас в АТО, я это ощущаю. Хотелось бы иметь лучший автомат, коллиматорный прицел, но нет пока «навороченного» автомата американского спецназа, зато есть хороший добрый Калашников. Поверьте, когда у меня в Ираке был выбор оружия, и я «работал» в «красной зоне» Багдада, я выбрал «Калашников», поскольку в условиях города и работе против транспортных средств лучше АКМа трудно было найти.

…На Западе есть огромное количество излишков военной техники, которые они теоретически готовы нам передать (это дешевле утилизации), и таким образом, защитить свои же границы. Во всех странах есть эти излишки, потому что сокращения вооружений происходили не только у нас. Например, в Афганистане активные действия антиталибской коалиции закончились – там остались только советники и инструкторы. После этой войны соответственно осталось много техники. Теперь вопрос – кто может предоставить эти машины, перевезти их и правильно юридически оформить. Сейчас мы работаем и в этом направлении (конец цитаты).

http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/340/3619 и http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/sergey-galushko-nashe-glavnoe-oruzhie-protiv-rossi-yan-eto-pravda).

19.09.2011 г. он опубликовал доклад «Силы специальных операций и война в Ливии», который в настоящий момент с сайта Центра стратегических оценок и прогнозов удалён. Однако, сам доклад представляет ценность как с точки зрения оценки профессионального уровня замначальника департамента информационных технологий МОУ, который в сложившейся обстановке действует против РФ, так и с точки зрения дополнительного изучения возможностей AFRICOM и участия подразделений французского СпН в ливийской кампании.

На сайте М. Мусина указанный доклад представлен в полном объёме:

http://anna-news.info:81/node/849 (20.09.2011) Для лучшего понимания роли и места ССО в ливийских событиях целесообразно вспомнить достаточно более ранний пример их действий в Афганистане. Можно утверждать, что тогда американцами были обкатаны формы и способы действий, которые уже на новом качественном уровне мы увидели в Ливии.

…Руководство США было вынуждено искать нестандартные варианты проведения операции, способные минимизировать потери своих сил при нанесении максимального поражения силам противника. Поиск ответа привел к решению нанести мощное огневое поражение противнику ракетно-авиационными ударами, а т. н. «классическую» наземную наступательную операцию не проводить. Вместо этого «загрести жар чужими руками», использовав вооруженные формирования афганских племен, настроенных против талибов. И очевидно, что задачи по формированию, управлению, координации огневой поддержки, обеспечению формирований антиталибской коалиции лучше всех могли выполнить ССО ВС США.