Более мощные источники питания имеют, как правило, несколько лучшие массогабаритные показатели, однако построение полностью централизованной системы питания АФАР ограничивается следующим обстоятельством:
• при довольно низком напряжении питания основного канала ППМ (+10 В) и значительных геометрических размерах полотна АФАР невозможно обеспечить требуемого значения нестабильности питающих напряжений ППМ из-за падения напряжения на проводах.
Рассмотрим вариант
Потребление по каждому СПН определяем из исходных данных, приведенных выше.
Потребление по каналу +10 В:
Потребление по каналу +5 В:
Потребление по каналу –5 В:
Таблица 1. Типономиналы модулей ЗАО «Электронинвест»
Серийные источники типа СПН | Выходная мощность, Вт | Ряд выходных напряжений, В | Масса, кг | Габаритные размеры, мм |
---|---|---|---|---|
СПН03 | 3 | 5; 6; 9; 12; 15 | 0,042 | 50×32×12 |
СПН05 | 5 | 2,5; 3,3; 5; 6; 9; 12; 15; 27 | 0,052 | 58×34x12 |
СПН10 | 10 | 2,5; 3,3; 5; 6; 9; 12; 15; 27; 36 | 0,064 | 64×40×12 |
СПН15 | 15 | 2,5; 3,3; 5; 6; 9; 12; 15; 27; 36 | 0,086 | 71×44x×14 |
СПН25 | 25 | 3,3; 5; 6; 9; 12; 15; 27; 36 | 0,160 | 89×54×16 |
СПН50 | 50 | 5; 6; 9; 12; 15; 27; 36 | 0,210 | 98×61×16 |
СПН10 | 100 | 36 | 0,280 | 122×84×1 |
Для такой системы можно выбрать серийные источники типа СПН, выпускаемые предприятием «Электронинвест»:
• для канала +10 В — СПН100 10- В-1 КЦАЯ.436434.001 ТУ;
• для канала +5 В — СПН50 05-В-1 КЦАЯ.436434.001 ТУ;
• для канала -5 В — СПН 15 05- В-1 КЦАЯ.436434.001 ТУ.
С учетом данных, приведенных в табл. 1, общая масса всех источников составит 10,4 кг без учета массы накопителей энергии, установленных в ППМ. Структурная схема такой системы электропитания приведена на рис. 1.
Рис. 1. Схема централизованной системы питания полотна антенной решетки и распределительной системы
Оценим надежность системы. Вероятность безотказной работы одного источника типа СПН:
В данной системе отказ наступает при выходе из строя любого из источников. Общее число источников
Полученное значение вероятности безотказной работы системы питания является крайне низким. Резервирование источников питания в данной системе практически не представляется возможным по следующим причинам.
При резервировании здесь требуется коммутировать выходные цепи источников питания. Производить данную коммутацию с помощью электромеханического реле невозможно из-за низкой надежности таких реле Применение развязывающих диодов также невозможно, поскольку при низких выходных напряжениях, имеющих место в данном случае, нельзя обеспечить требуемые значения величины и нестабильности выходных напряжений источников питания.
Рис. 2. Схема децентрализованной системы питания полота антенной решетки и распределительной системы
Для сравнения параметров этой схемы электропитания с другими вариантами примем надежность узла коммутации (УК) равной единице. Тогда надежность централизованной системы электропитания с резервированием будет
Приняв массу узла коммутации равной 0,15 кг, получим массу такой системы, равной 28,9 кг.
Оценим
Исходя из требований к питающим напряжениям ППМ, в качестве источников питания здесь можно использовать три преобразователя СПН:
• для канала +10 В — СПН 03 10- В-1 КЦАЯ.436434.001 ТУ;
• для канала +5 В — СПН 03 05- В-1 КЦАЯ.436434.001 ТУ;
• для канала -5 В — СПН 03 05- В-1 КЦАЯ.436434.001 ТУ.
Суммарная масса источников питания в этом случае будет
Структурная схема такой системы электропитания приведена на рис. 2.
Таким образом масса системы питания при децентрализованной схеме составит 64,8 кг без учета массы накопителей энергии, установленных в ППМ.
Рассмотрим