Система уголовных наказаний в истории России и в современном зарубежном законодательстве

В-четвертых, в украинском уголовном законодательстве, в отличие от УК РФ, на законодательном уровне регламентирован порядок назначения основных и дополнительных наказаний, который позволяет уяснить, сколько основных и сколько дополнительных наказаний может быть назначено за одно преступление.

В-пятых, в ряде изученных нами стран смертная казнь не включена в систему наказаний. При этом особо обращает на себя внимание то обстоятельство, что отказ от смертной казни в некоторых из них произошел в последние годы, и в отличие от России, она не только перестала применяться, но и была исключена из системы наказаний (например, УК Узбекистана, УК Туркменистана).

В-шестых, для определения выполнения бесплатных общественно полезных работ законодатель стран бывшего социалистического пространства использует термин не «обязательные работы», а «общественные работы», что представляется оправданным, поскольку более точно отражает суть этого вида наказания.

Заключение

Сегодня приходится констатировать, что исторический метод, который позволяет взглянуть на нормы и институты уголовного права через призму собственного исторического развития, практически не применяется в уголовном праве, его использование в основном сводится к критике досоциалистических и социалистических правовых учений. Однако, как мы видим, история отечественной уголовно-правовой мысли весьма богата и насыщена идеями, которые не утратили свою актуальность и сегодня, причем это касается как теории, так и практики законотворчества. Российские уголовно-правовые традиции имеют богатейшую историю. Дореволюционное уголовное законодательство и ряд институтов советского уголовного законодательства, несмотря на идеологический характер, были исключительно скрупулезно и всесторонне проработаны, игнорировать такой опыт нельзя.

По нашему мнению, полученные результаты изучения исторического опыта построения системы наказаний в Российском государстве, начиная с принятия первых законодательных актов и заканчивая последним актом советского государства, должны быть положены в основу дальнейшего, более глубокого исследования понятия, правовой природы и социального предназначения системы наказаний, поскольку они позволят определенным образом синтезировать положительные начинания в законодательстве, правоприменительной деятельности и социальной практике и отразить их в современном законодательстве. Так, в частности, при построении современной системы наказаний законодателем могут быть учтены исторические тенденции, связанные с сокращением перечня видов наказаний, опыт по невключению в систему наказаний такого исключительного наказания, как смертная казнь, по невключению в систему таких наказаний, которые могут быть применены лишь к определенному кругу лиц (в частности, речь идет о наказаниях, применяемых к военнослужащим), о расположении дополнительных видов наказаний отдельно или в конце лестницы наказаний и др.

Кроме того, при разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства следует более широко использовать сравнительно-правовой метод, суть которого заключается в анализе норм уголовного права в сравнении с другими нормами, в данном случае речь идет о сравнении с нормами уголовного права зарубежных стран. Использование этого метода позволит: во-первых, учесть и внедрить все лучшие мировые достижения зарубежного уголовного законодательства; во-вторых, вычленить тенденции развития законодательства зарубежных стран с учетом новых реалий развития общества и государства; в-третьих, учесть и внедрить выявленные тенденции в национальное уголовное законодательство, что позволит поддерживать его на современном уровне, соответствующем мировым тенденциям.

Библиографический список

Раздел I Нормативные правовые акты и иные официальные акты

1. Законодательство стран СНГ. Уголовный кодекс Молдовы // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835. Дата обращения: 6.03.2014.

2. Законодательство стран СНГ. Уголовный кодекс Республики Беларусь // http://base.spinform.ru/show_doc. fwx?rgn=1977. Дата обращения: 6.03.2014.

3. Уголовное законодательство Норвегии / Научн. ред. и вступ. статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика; перевод с норвежского А.В. Жмени. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.

4. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики // http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420353#sub_ id=410000. Дата обращения 6.03.2014.

5. Уголовный кодекс Голландии / Научн. ред. д.ю.н., проф. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2001.

6. Уголовный кодекс Кыргызской республики // http:// online.zakon.kz/Document/?doc_id=30222833#sub_ id=410000. Дата обращения: 6.03.2014.

7. Уголовный кодекс республики Казахстан // http://online. zakon.kz/Document/?doc_id=1008032&sublink=380000. Дата обращения 6.03.2014.