Сказки летучего мыша

Без сомнения, продолжить общение с ним необходимо… Только вот… Не было у Кравцова полного доверия к этому человеку. И к выкладываемой им информации – тоже. Впрочем, можно устроить несложную проверку.

7

В царскосельском интернет-кафе «Паутина» Кравцов заплатил сразу за два часа общения с Сетью. Не хватило. Пришлось прикупить еще час. Пользователем господин писатель был достаточно неискушенным – приходилось работать со стандартными поисковыми системами, и разные ссылки приводили порой к одним и тем же текстам, лишь размещенным на различных страничках и сайтах.

Но постепенно картина прояснялась. А именно – большая часть информации, якобы собранной Архивариусом для покойного Пинегина и переданной Кравцову, – достоверна. Ни подтасовок, ни искажений, ни смены акцентов. Однако – стоит она недорого. Любой «чайник», недолго повозившись, смог бы раскопать то же самое.

Однако о старинном расследовании хищения огромной суммы в Заемном банке Кравцов не нашел ничего. Или информация оказалось лучше укрыта, или…

Также не нашлось ничего, подтверждающего рассказ Архивариуса об операции против «Умирающего сфинкса» – ничего, кроме краткой информации об Александре Федоровиче Лабзине и созданной им мистической ложе. О таинственном Десятом присутствии Синода – ни единого упоминания.

Значить это могло всё, что угодно. Например, что Архивариус всучил дезинформацию под видом двух малоизвестных историй (особенно – второй) – обернув для пущего правдоподобия легко проверяемыми фактами.

Но зачем, для чего?

Либо – раскопанная им провокация, подорвавшая позиции Лабзина и мартинистов, – действительно ТАЙНА. Но у гэбэшников, даже бывших, делиться тайнами за здорово живешь не принято.

Кончилось тем, что плюнув на анализ разговора состоявшегося, Кравцов решил подготовиться к беседе грядущей. На чем Пашка-Козырь оборвал своим звонком рассказ Архивариуса? На истории разрушения дворца, в войну служившего штабом испанской «Голубой дивизии». Вот и посмотрим, что имеется в Сети на сей счет. А потом попросим Архивариуса продолжить – и сравним две версии…

Спустя час Кравцов убедился, что информации об этом событии в Интернете хватает. Но при этом источники отчаянно противоречат друг другу.

Общая канва событий, впрочем, совпадала: дескать, летом 1943 года у испанцев состоялось некое торжественное мероприятие – с раздачей наград и приглашением высших немецких чинов. Вот тут-то и был нанесен удар, превративший в руины «Графскую Славянку».

Но в деталях начиналась полнейшая путаница.

Одни источники указывали, что в гостях у испанцев собралось всё немецкое высшее начальство войск, действовавших под Ленинградом: командующий 18-й армией генерал-полковник Линдеман, начальник его штаба генерал-лейтенант фон Клюффе, еще несколько генералов… Однако другие авторы писали лишь о некоем анонимном «представителе немецкой Ставки» (об одном!).

Но это еще полбеды.

Совершенно разнились описания налета.

По одной версии, удар нанесли дальнобойные корабельные пушки, снятые с одного из балтийских линкоров и установленные на железнодорожных платформах. Их батарея располагалась в районе нынешней станции «Проспект Славы» – однако с места постоянной дислокации не стреляла, каждый раз выезжая для стрельбы на новую позицию.

Кравцов припомнил, что своими глазами видел одну такую пушечку, установленную на платформе, – в музее железнодорожной техники. Действительно, внушительная конструкция. Такие легко могли забросать дворец Самойловой «чемоданами» с двадцатипятикилометровой дистанции.

Однако авторы второй версии уверенно утверждали: по «Графской Славянке» отработали фронтовые 152-миллиметровых гаубицы 73-го армейского артполка.

И, на закуску, третья версия: артиллерия вообще тут ни при делах! Испанский штаб разбомбили самолеты 7-го БАПа ВВС КБФ![8]

Короче говоря, можно выбирать на вкус.

Или не выбирать – а признать, что имели место несколько попыток уничтожить штаб франкистов…

Оценка последствий налета тоже разнилась. Число погибших колебалось от 20 до 100. Одни источники утверждали, что командовавший испанцами генерал Инфантес был убит, другие – что уцелел, а убит неназванный «офицер Генерального штаба». Немецкого? Испанского?

Впрочем, этот пункт разногласий был вполне объясним: очевидно, одни авторы пользовались советскими, а другие – германо-испанскими источниками. Противоборствующим же сторонам всегда свойственно искажать цифры своих и чужих потерь в любом боестолкновении.

Кстати – генерал Инфантес остался-таки жив. После войны были изданы его мемуары, отнюдь не оборванные на лете 1943-го.

Еще одна странность – разнились даты артиллеристского (авиационного) налета. Называлось их аж три: 18 июня, 18 июля, 19 июля…

При виде первой из них Кравцов помрачнел… Да что же за роковой день такой?

Хотя… июнь – июль… разница в одной букве. Сетевые авторы любят пользоваться чужой информацией, не утруждая себя проверками – и могли растиражировать случайную опечатку.