Читаем Схватка за Антарктиду. Книга 1 полностью

При подготовке статьи использовались материалы и фотоиллюстрации следующих интернет-ресурсов: Dreamtech.ru; Ru.wikipedia.org; Lenta.ru; Uranrisiko.de; Byaki.net; Radio.cz; Runaway.nm.ru; Bibliotecapleyades.net; Science-et-vie.net; Dra.de; Drittereich.info; Deutschewaffe.narod.ru; Naziart.narod.ru; Traditio.ru; Wollheim-memorial.de; Atominfo.ru; Atomicarchive.com; Sammlungen.hu-berlin.de; Newizv.ru; En.wikipedia.org; Elesoc.ru; Kiliya.narod.ru; Spiegel.de; Corbisimages.com

Фаррелл Дж. Чёрное солнце Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия». - М.: Эксмо, 2008;

Энциклопедия Третьего рейха. - М.: Локид-Пресс, 2003;

Хидрик К.П. Критическая масса. Правдивый рассказ о рождении атомной бомбы и наступлении ядерного века. - Интернет-публикация, 1998.


27.11.2009 г.

Часть 8

ПРОБУКСОВКА АТОМНОЙ ПРОГРАММЫ США


Факты упрямо указывают на то, что, в итоге, американская ядерная программа была реализована за счёт наличия обогащённого урана III Рейха


«Если в своё время в Штрассфурте хранилось 3 500 тонн германского урана, а захвачено было американцами только 1 131, остаются ещё приблизительно 2 400 тонн - а это по-прежнему вдвое больше того, чем располагал “Манхэттенский проект” на протяжении всей войны. Судьба этой пропавшей руды неизвестна и по сей день».


1944-1945 годы были тем временем, когда в Соединённых Штатах шла напряжённая работа по разработке собственного атомного оружия. Многочисленные научные группы, как гласит официальная версия, были объединены в рамках так называемого «Манхэттенского проекта». Считается, что к лету 1945 года американцам удалось получить достаточное количество урана-235, с тем чтобы его хватило на изготовление минимум трёх (по другим данным, четырёх) бомб, две из которых в августе того же года и были сброшены на японские города Хиросима и Нагасаки.

Такова, повторюсь, официальная версия истории американской ядерной программы. Но так ли всё обстояло, на самом деле?



В своей работе «Критическая масса…» Картер Хидрик рассказывает об одном интересном эпизоде. В конце декабря 1944 года был подготовлен крайне неприятный по содержанию доклад, который очень расстроил тех, кому он был адресован. «Анализ поставок оружейного урана за последние три месяца показывает следующее. При сохранении нынешних темпов мы будем располагать к 7 февраля приблизительно 10 килограммами урана, а к 1 мая - 15 килограммами».

Цифры были и в самом деле неутешительными, учитывая тот факт, что, согласно первоначальным оценкам, сделанным в 1942 году, для создания одной бомбы на основе урана требовалось от 10 до 100 килограмм. К концу 1944 года появились более точные расчёты, согласно которым значение критической массы, необходимой для производства урановой атомной бомбы, равнялось приблизительно 50 килограммам.

Этот доклад был подготовлен вовсе не в Германии, как может кто-то подумать, а в США. Его 28 декабря 1944 года составил Эрик Джетто - главный специалист по металлургии, работавший в Лос-Аламосе в рамках «Манхэттенского проекта», затраты на который к тому моменту приближались к $ 2 миллиардам.

Работа по созданию атомной бомбы в США шли по двум направлениям: по линии создания плутониевой и по линии создания урановой атомных бомб. К концу 1944 года стало ясно, что на пути создания плутониевой атомной бомбы перед американцами стоят очень большие препятствия. Детонаторы, имевшиеся в распоряжении «Манхэттенского проекта», действовали слишком медленно, для того чтобы достичь одновременного сжатия плутониевого ядра в течение очень короткого промежутка времени, что было необходимо для запуска цепной реакции ядерного деления.



Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука