Читаем Славянский правитель Само и его «держава» (623-658) полностью

Chronicle of Fredegar 2017 — Chronicle of Fredegar. 2017 / Электронный ресурс: https://www.wdl.org/en/item/20005/ (дата обращения — 04.05.2019).

Chronícon 1829 — Chronicon [Eusebii], in der Ausgabe des Idatius: Ms. Phill. 1829, [9. Jh.] / Электронный ресурс: https://digital-beta.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN830100903&PHYSID=PHYS 0001 (дата обращения — 04.05.2019).

Collins 2007 — Collins R. Die Fredegar-Chroniken // Monumenta Germaniae Historica. Studien und Texte. Vol. 44. Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 2007. S. XV+152.

Curta 1997 — Curta F. Slavs in Fredegar and Paul the Deacon: medieval gens or ‘scourge of God’? // Early Medieval Europe. 1997. Vol. 6 (2). S. 141–167.

Curta 2001 — Curta F. The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region, c. 500–700. (Cambridge Studies in Medieval Life and Thought, Fourth Series). Cambridge; New York, 2001. 463 s.

Curta 2004 — Curta F. The Slavic lingua franca (linguistic notes of an archeologist turned historian) // East Central Europe. 2004. Vol. 31. S. 125–148.

Dobias 1963 — Dobias J. Seit wann bilden die naturlichen Grenzen von Bohmen auch seine politische Landesgrenze? // Historica. 1963. VI. S. 5–44.

Erikson 1965 — Erikson A. The Problem of Authorship in the Chronicle of Fredegar // Eranos. 1965. № 63. S. 47–76.

Fischer 1983 — Fischer J. Schlacht bei Wogatisburg // Lexikon der deutschen Geschichte. Personen, Ereignisse, Institutionen. Von der Zeitwende bis zum Ausgang des 2. Weltkrieges. 2., überarbeitete Auflage. Kröner; Stuttgart, 1983. S. 1357.

Fredegarius 2019 — Fredegarius Scholasticus. Cod. Pal. lat. 864. 2019 / Электронный ресурс: https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/cpl864 (дата обращения — 04.05.2019).

Geary 1989 — Patrick J. Geary. Le monde mérovingien. Naissance de la France. Paris, 1989. 293 p.

Geitler 1876 — Geitler L. Etimologija imena Hrvat // Rad Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti. 1876. T. 34. S. 111–118.

Göckenjan, Zimonyi 2001 — Göckenjan H., Zimonyi I. Orientalische Berichte über die Völker Osteuropas und Zentralasiens im Mittelalter: Die Gayhänl-Tradition (Ibn Rusta, Gardlzl, Hudüd al-‘Älam, al-Bakrl und al-MarwazI) / Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica. Bd. 54. Wiesbaden, 2001. 351 s.

Goffart 1963 — Goffart W. The Fredegar Problem Reconsidered // Speculum. 1963. № 38. S. 206–241.

Goffart 2008 — Goffart W. Review: Collins R. Die Fredegar-Chronikon. Monumenta Germaniae Historica Studien und Texte. Vol. 44. Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 2007. Pp. xv, 152 // The Medieval Review. 2008 / Электронный ресурс: https://scholarworks.iu.edu/iournals/index.php/tmr/article/view/16750 (дата обращения — 04.05.2019).

Grafenauer 1950 — Grafenauer B. Novejša literatura o Samu in njeni problem // Zgodovinski časopis. 1950. № 4. S. 151–169.

Hellmann 1934 — Hellmann S. Das Fredegar-Problem // Historische Vierteljahrschrift. 1934. 29. S. 36–92.

Jakob 1981 — Jakob Н. Frühslavische Keramikfunde in Ostfranken // Die Welt des Slawen. Halbjahresschrift für Slavistik. Bd. XXVI. H. 1. München, 1981. S. 154–169.

Jireček 1876 — Jireček K. Geschichte der Bulgaren. Prag, 1876. 586 s.

Klanica 1986 — Klanica Z. Počátky slovanského osidlení našich zemí. Praha, 1986. 258 s.

Kos 1929 — Kos M. O bolgarskem knezu Alcioku in slovenskem knezu Valuku // Šišicev zbornik. Zagreb, 1929. S. 251–256.

Kos 1936 — Kos M. Conversio Bagoariorum et Carantanorum / Razprave Znanstvenega društva v Ljubljani. T. 11. Ljubljana, 1936. 162 s.

Krusch 1882 — Krusch B. Die Chronicae des sogenannten Fredegar // Neues Archiv der Gesellschaft für Ältere Deutsche Geschichtskunde. 1882. № 7. S. 247351, 421–516.

Krusch 1926 — Krusch B. Fredegarius Scholasticus-Oudarius? Neue Beiträge zur Fredegar-Kritik // Nachrichten der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Philologisch-historische Klasse. 1926. Heft 2. S. 237–263.

Kučera 1986 — Kučera M. Postavy vel’komoravskej histórie. Bratislava, 1986. 274 s.

Kučera 2002 — Kučera M. Stredoveké Slovensko. Cesta dejinami. Bratislava, 2002. 228 s.

Kučera 2005 — Kučera M. Postavy vefkomoravskej histórie. Cesta dejinami. Bratislava 2005. 233 s.

Kuna, Profantová 2005 — Kuna M., Profantová N. et al. Počátky raného středověku v Čecháh. Praha, 2005. 621 s.

Kunstmann 1979 — Kunstmann H. Was besagt der Name Samo, und wo liegt Wogastisburg? // Die Welt des Slawen. Halbjahresschrift für Slavistik. Bd. XXIV. H. 1. München, 1979. S. 1–21.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
100 великих чудес инженерной мысли
100 великих чудес инженерной мысли

За два последних столетия научно-технический прогресс совершил ошеломляющий рывок. На что ранее человечество затрачивало века, теперь уходят десятилетия или всего лишь годы. При таких темпах развития науки и техники сегодня удивить мир чем-то особенным очень трудно. Но в прежние времена появление нового творения инженерной мысли зачастую означало преодоление очередного рубежа, решение той или иной крайне актуальной задачи. Человечество «брало очередную высоту», и эта «высота» служила отправной точкой для новых свершений. Довольно много сооружений и изделий, даже утративших утилитарное значение, тем не менее остались в памяти людей как чудеса науки и техники. Новая книга серии «Популярная коллекция «100 великих» рассказывает о чудесах инженерной мысли разных стран и эпох: от изобретений и построек Древнего Востока и Античности до небоскребов в сегодняшних странах Юго-Восточной и Восточной Азии.

Андрей Юрьевич Низовский

История / Технические науки / Образование и наука