Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов

Главное поле для взяток — это российский бизнес. Годовой объем этого рынка — $ 33,8 миллиарда. На «бытовую коррупцию» приходится $ 2,8 миллиарда, зато она многослойна и задевает самые насущные стороны жизни. На поступление в вузы люди тратят $ 449 миллионов. Бесплатное медицинское обслуживание обходится россиянам почти в $ 600 миллионов. Далее в рейтинге бытовой взяткоемкости следуют автоинспекция ($ 368 миллионов) и суды ($ 274 миллиона).

(«Известия» (Москва). 22.05.2002).

2. Характеристика, отражающая потенциальный или существующий уровень взяточничества. Обычно этот термин применяется по отношению к законам, госструктурам и отраслям экономики. В настоящее время особенно часто употребляется в отношении законов и нормативных актов.

Термин впервые употребил в 1996 г. Максим Соколов в «Коммерсанте», а популяризовал, начиная с 2000 г. журнал «Эксперт».

Замысловатая история с автомобильными пошлинами демонстрирует всю неуклонность закона, согласно которому объективной задачей государственного регулирования в России является неуклонное возвышение нормы взяткоемкости.

(«Коммерсантъ-weekly» (Москва). 27.08.1996).

Сейчас бюджет-2002 как раз в периоде «взяткоемкости», то есть над ним усиленно работают Кабинет министров с Госдумой.

(«Правда Севера» (Архангельск), 09.10.2001).

Руководитель департамента анализа аудиторской компании ФБК Игорь Николаев политкорректно называет главную (и единственную) чиновничью цель сегодня «статусно-административной рентой». Депутат Госдумы Григорий Томчин некоторое время назад по тому же случаю ввел в обиход термин «взяткоемкость». Проще говоря, сейчас госслужащие сражаются за должности, на которых каждое решение имеет свою цену. Общая цена вопроса, по данным компании ФБК, — $ 2 млрд в год.

(«Столичная вечерняя газета» (Москва). 03.04.2003).

См. также: Административная рента, Взяткоемкость закона, Статусная рента.

ВЗЯТКОЕМКОСТЬ ЗАКОНА. Характеристика какого-либо закона или законопроекта, отражающая его влияние на увеличение (или уменьшение) коррупции среди чиновников, которых данный закон наделяет определенными полномочиями. Как правило, подобный повод дают те законы, которые оставляют значительный «зазор» в трактовке тех или иных законодательных норм, в принятии того или иного решения.

Мы упомянули не все новации, доводящие взяткоемкость законопроекта[5] до невиданных прежде высот, но и сказанного, кажется, достаточно. Хотя в законопроекте действительно есть разумные и давно назревшие нововведения, нам представляется очевидным, что он нуждается в кардинальнейшей переработке.

(«Эксперт» (Москва). 28.02.2000).