Словен и Рус

В начале XVII века Великую Империю раскололи. Ее метрополия – Русь-Орда погрузилась в Великую Смуту. Отколовшиеся куски объявили себя независимыми и отправились в «самостоятельное плавание». Между ними вскипели кровавые войны эпохи Реформации. Жадно делили наследие Империи. Это длилось долго – XVII–XVIII века. По-видимому, Годуновы, перебравшись с казной в Англию, постарались перенести туда и метрополию. В значительной мере им это удалось. Хотя всемирная Империя раскололась, но один из ее кусков – Англия – приобрел большую силу. Недавние повелители мира оказались теперь здесь. Хотя это обстоятельство публично не демонстрировалось, де-факто оно стало играть важную роль.

«Английский успех» был достигнут, благодаря преимуществу психологии Годуновых по сравнению с привычками и поведением новообразовавшихся правителей территориальных «осколков», бывших провинций Империи. «Новые короли» совсем недавно были всего лишь подчиненными наместниками. А Годуновы и их предшественники на троне Империи правили всем тогдашним миром. Это воспитало в них специфические качества – широту мышления и взглядов, знание рычагов управления огромными территориями и их населением, грамотное расходование денежных средств и т. п. Сами масштабы огромной Империи вынуждали ханов к выработке нужных навыков.

Ничего подобного у послушных наместников в провинциях не было. У них не было нужного «генетического багажа». Они привыкли подчиняться центру. Решения многих жизненно важных вопросов запрашивали у далекого императора, в метрополии Империи. Поэтому, пустившись теперь «в свободное плавание», они сильно проигрывали Годуновым по основным «параметрам». Соревноваться с профессионалами было трудно.

В то же время, Годуновы сами оказались теперь в сложном положении. Англия была всего лишь одной из провинций бывшей Империи. Тут не было богатых ресурсов Руси-Орды, включая военных возможностей и природных. Поэтому пришлось многое «начинать с нуля». Правда, с Годуновыми была вывезенная ими имперская казна. Этот фундамент позволял решать многие проблемы.

Для начала надо было взять под контроль саму Англию. Мы указали на косвенные свидетельства этого в правление слабого короля Якова. Посмотрим, что происходило далее, когда к власти был допущен сменивший его сын Карл I.

4.13.5. По-видимому, Годуновы и их потомки продолжали в целом контролировать Англию также и при Карле I, преемнике Якова. Карл попытался выйти из-под влияния Годуновых, но в итоге был казнен

Карл I, рис. 207, рис. 208, сын Якова, наследовал ему в 1625 году и правил до 1649 года, когда взошел на эшафот. Судя по всему, Карл I оказался строптивым и не пошел по стопам своего осторожного отца, учитывавшего пожелания Годуновых. Карл начал проявлять большую самостоятельность и встал на путь конфронтации с Парламентом, который, скорее всего, по-прежнему находился под контролем Годуновых и, в частности, распоряжался казной. Парламент препятствовал бездумной трате денег, всячески ограничивал возраставшие запросы Карла. В результате, конфликт Карла с Парламентом стал нарастать. События развивались драматично.

Рис. 207. Карл I, король Англии. Sir Anthony Van Dyck. XVII век. Взято из Википедии.

Рис. 208. Карл I, король Англии. Приписывается Дэниэлю Майтенсу (Daniel Mijtens). Взято из Википедии.

<<Вступив на престол, Карл, для ведения войны на континенте, потребовал от парламента субсидий; но парламент хотел решить сначала дела о незаконных корабельных налогах и о религиозных вопросах. Карл два раза распускал парламент и самовластно собирал подати. Не получив достаточно денег, Карл вынужден был вновь созвать парламент и утвердить «петицию о правах»…

Окруженному восстаниями и не имея средств к их подавлению, королю ничего не оставалось, как вновь собрать парламент, который получил название «Долгого парламента», поскольку заседал в течение 13 лет, с 1640 по 1653 год. Парламент отменил все незаконные указы короля, упразднил «корабельную подать», распустил Звездную палату, исключил из Палаты лордов епископов, а также принял Трехгодичный билль, который обязывал короля созывать парламент каждые три года.

Кроме того, депутаты потребовали суда над новым фаворитом Карла – министром Страффордом, которому был вынесен смертный приговор. Король вынужден был со всем этим смириться. Парламент настаивал, чтобы король признал за ним право назначать и смещать министров, а также контролировать все действия короля. Карл с негодованием отказался, заявив: «Если бы я согласился на это, то стал бы только призраком, пустой тенью короля»…