Слово о полку Игореве

5. Подать вирнику при его въезде в общину (за сход с коня) (в комментариях к ст. 9 ПП использованы наблюдения А. А. Зимина, М. Н. Тихомирова, Я. Н. Щапова).

6. Судебное испытание раскаленным железом, ордалия, «Божий суд».

7. Приблизительно 5 гривен серебра, 20 гривен кун.

8. Судебное испытание посредством погружения в воду, ордалия, «Божий суд».

9. Β. Γ. Гейман отметил, что здесь имеется в виду наказание за многократный тайный надой коров, а не разовый удой и не дойная корова, как считали предшественники, что было бы слишком большим наказанием в первом случае и слишком малым во втором (Правда Русская, т. II, М. – Л., 1947, с. 401).

10. Как показал В. О. Ключевский, третный рез представлял собой 50 % – из двух частей (50 % – 50 %) – третья часть (Ключевский В. О. Сочинения, т. I, М., 1956, с. 248).

11. Владимир Всеволодович Мономах, сын Всеволода Ярославича, во время восстания 1113 г. в Киеве после смерти Святополка Изяславича, который недостаточно сдерживал ростовщичество, был приглашен на киевское княжение. Чтобы погасить восстание, Владимир Мономах сразу же ограничил ростовщические проценты. Решение это было принято совместно с узким кругом представителей южнорусской знати.

12. Святополк Изяславич (1050–1113), сын Изяслава Ярославича, князь полоцкий, новгородский, туровский, великий князь киевский с 1093 г.

13. Пригородное великокняжеское село под Киевом (ныне находится в пределах городской черты Киева), где в XI – ХII вв., возможно, и ранее находился великокняжеский дворец.

14. Княжий муж Всеволода Ярославича и Владимира Мономаха. Β 1079–1081 гг. являлся посадником в Тмутаракани, в 1095 г. находился в Переяславле, где княжил Владимир Мономах, в 1100 г. участвовал в съезде в Уветичах как доверенное лицо Владимира Мономаха. Видимо, сразу при вокняжении в Киеве Владимир Всеволодович назначил его киевским тысяцким.

15. Сведений ο нем нет.

16. Станислав Добрый Тудкович (Тукович), в 1136 г. находился в числе киевских бояр, которые были убиты в результате княжеских распрей. Тогда он служил великому киевскому князю Ярополку Владимировичу, сыну Владимира Мономаха. Β 1113 г. Станислав являлся переяславским тысяцким. Он был сыном Тукы, княжого мужа Изяслава, а позднее Всеволода Ярославичей, брата Чудина, который участвовал в законодательной деятельности Ярославичей.

17 Сведений ο нем нет.

18. Сведений ο нем нет. Это имя было широко распространено на Руси. Поэтому его идентификация с одним из бояр Мирославов, упоминаемых в 30–40-е годы XII в., была бы малообоснованной.

19. Сын Чудина, киевского боярина и княжого мужа Изяслава Ярославича (см. коммент. к с. 492), двоюродный брат переяславского тысяцкого Станислава Доброго Тудковича. Поскольку в ПП он назван княжим мужем Олега Святославича, можно предположить, что его отец Чудин остался в Киеве после изгнания Изяслава и стал служить Святославу Ярославичу в его великое княжение, а его сын Иван продолжал эту службу у Олега Святославича.

20. Олег Святославич (? – 1115), сын Святослава Ярославича, князь владимиро-волынский, черниговский, тмутараканский, муромский.

21. Лично свободный сельский житель, владелец собственного хозяйства, который попадал в зависимость через купу (прежде всего деньги, видимо, под проценты). Купу он отрабатывал в хозяйстве господина при определенных формах внеэкономического принуждения.

22. Дополнительные к 12 гривнам натуральные и денежные пошлины. При взимании 12-гривенной продажи отрок получал еще пошлину в 2 гривны и 20 кун. Это – одна пятая часть от продажи. Β таком размере проявилась регламентация данной пошлины: равно как и в соответствии со ст. 9 ПП вирник получал дополнительную пошлину в 1/5 часть виры.

23. В данном случае это слово относится к административным лицам на разных социальных уровнях: отрок – член княжеской дружины, княжеского судебного аппарата, княжеский слуга, помощник судебного исполнителя, слуга княжеского служилого человека.

24. Возможно, по мнению М. Н. Тихомирова, подать судебному чнновнику за окончание дела.

25. Находки в Новгороде пломбирующих устройств – цилиндров – позволили В. Л. Янину высказать убедительное предположение, согласно которому в ст. 74 ПП речь идет ο мешке, где складывались денежные доходы (Янин В. Л. Археологический комментарийкκ Русской Правде. – Новгородский сборник: 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982, с. 142–146). Поэтому основанием для дополнительного податного обложения могла быть транспортировка взимаемых денег.