Случайность и необходимость

Отсюда следует – и здесь мы подходим к самому важному, – что в регуляции посредством аллостерического взаимодействия возможно все. Аллостерический белок следует рассматривать как специализированный продукт молекулярной «инженерии», обеспечивающий взаимодействие, будь то положительное или отрицательное, между химически неродственными соединениями, а потому способный вовлечь в любую реакцию соединения, которые ей химически чужды и индифферентны. Принцип аллостерических взаимодействий тем самым обеспечивает полную свободу в «выборе» системы управления. В отсутствие каких бы то ни было химических ограничений эти системы будут более чувствительны к физиологическим факторам. Соответственно их выбор должен определяться степенью, в которой они сообщают повышенную согласованность и эффективность клетке или организму. Именно произвольность этих систем, предоставив молекулярной эволюции практически безграничное поле для экспериментов, позволила разработать гигантскую сеть кибернетических взаимосвязей, которая превращает каждый организм в автономную функциональную единицу, в своем поведении выходящую за рамки законов химии, если не игнорирующую их полностью[27].

Впрочем, как мы видели, при анализе на микроскопическом – молекулярном – уровне эти процессы отлично поддаются интерпретации с точки зрения специфических химических взаимодействий, избирательно обеспечиваемых, произвольно выбираемых и организуемых регуляторными белками. Именно в строении этих молекул следует видеть главный источник автономии, или, точнее, самоопределения, которое характеризует поведение живых существ.

Системы, рассмотренные нами до сих пор, относятся к числу систем, координирующих активность клетки и превращающих ее в функциональную единицу. В многоклеточных организмах согласованная работа клеток, тканей или органов обеспечивается специализированными системами: не только нервной и эндокринной, но и непосредственными взаимодействиями между клетками. Я не буду подробно останавливаться на функционировании этих систем, о которых мы располагаем крайне скудными микроскопическими сведениями. Пока примем гипотезу, что в таких системах молекулярные взаимодействия, обеспечивающие передачу и интерпретацию химических сигналов, обусловлены белками, которые наделены различительными свойствами стереоспецифического распознавания и к которым применим тот же принцип химической произвольности, что и в случае аллостерических взаимодействий.

* * *

«Холизм» и «редукционизм»

В заключение этой главы, вероятно, следует сказать несколько слов о старом диспуте между «редукционистами» и «холистами». Некоторые школы мысли (сознательно или случайно испытавшие на себе влияние Гегеля) оспаривают ценность аналитического подхода к таким сложным системам, как живые существа. Согласно таким школам, проповедующим холизм и, подобно фениксу, возникающим заново в каждом поколении[28], попытки свести свойства очень сложной организации к «сумме» свойств ее частей заведомо обречены на неудачу. Это самый глупый и бессмысленный спор, свидетельствующий лишь о вопиющей недооценке «холистами» научного метода и той решающей роли, которую в нем играет анализ. Предположим, что некий марсианский инженер пытается понять принцип действия земного компьютера. Как далеко он сможет продвинуться, если принципиально откажется препарировать основные электронные компоненты машины, выполняющие пропозициональные алгебраические операции? Если существует отрасль молекулярной биологии, лучше других иллюстрирующая бесплодность холистических тезисов в противовес неоспоримости аналитического метода, то это, безусловно, изучение микроскопических кибернетических систем, которые мы кратко рассмотрели в этой главе.

Анализ аллостерических взаимодействий прежде всего показывает, что телеономические процессы не являются уникальным свойством сложных многокомпонентных систем, ибо одна молекула белка способна не только избирательно активировать реакцию, но и регулировать ее интенсивность в зависимости от сигналов, поступающих от нескольких химических источников.

Во-вторых, благодаря концепции произвольности мы видим, как и почему этим молекулярным регуляторным взаимодействиям, игнорирующим химические ограничения, удается быть селективно выбранными исключительно на основе их вклада в когерентность системы.

Наконец, изучая эти микроскопические системы, мы приходим к выводу, что по своей сложности, богатству и производительности кибернетическая сеть живых существ намного превосходит все то, что могло быть подсказано изучением общего поведения целых организмов. И хотя подобный анализ еще не дал полного описания кибернетической системы даже простейшей клетки, он говорит нам, что все процессы без исключения, способствующие росту и размножению этой клетки, взаимосвязаны и взаимно контролируются друг другом, будь то прямо или косвенно.