Служба

— Мне вообще неизвестно о практике распределения в КГБ после защиты диплома. Путин попал туда каким угодно, любым другим способом, только не по распределению, хотя бы потому, что никакого распределения в комитет не существовало в природе. Наверное, привлек чье-то внимание, да и анкета у него подходящая: семья из рабочего класса, вроде неплохо учился в ЛГУ…

Практика подбора гэбистских кадров тех лет относительно проста, но эффективна: в поисках потенциальных осведомителей и перспективных кадров через сито тотального контроля провинциальные чекисты просеивали студентов, чаще всего технических вузов, следом за ними шли юристы. Первоначальный отсев «чистых» (т. е., потенциально годных для вербовки) производился при помощи анкет.

Основные показатели анкетного отбора: пятая графа — какие национальности не пользовались доверием КГБ известно. Другим главным анкетным показателем было социальное происхождение: у сына колхозницы и двух рабочих было явное преимущество перед любым рафинированным интеллигентом, будь он хотя бы и семи пядей во лбу. А дальше — проверка всей подноготной, родственных и приятельских связей: кандидат не должен был иметь среди своих близких родственников осужденных, особенно бывших политзэков, пусть даже и реабилитированных. Не подходили и те, у кого были родственники за границей или кто побывал на оккупированной территории. Сомнительные (с точки зрения компетентных органов) приятельские связи тоже подрубали карьерные планы. На первых курсах к студентам лишь присматривались, собирали объективку: что пьет, с кем спит, о чем и с кем говорит, как себя ведет на занятиях, во время комсомольских собраний — в общем, все, что позволяло составить психологический портрет. И лишь затем к нему делался подход.

Если студент МГИМО или МГУ действительно мог заинтересовать кадровиков ПГУ КГБ, то к студентам ЛГУ интерес проявляли лишь сотрудники Ленинградского областного управления КГБ, но никак не разведки! Посему и на студента Путина вышли именно чекисты облуправления, благо анкета в порядке: пятая графа, социальное происхождение, комсомолец, активист, жаждет стать членом КПСС, решения партии и правительства поддерживает, учится ровно, звезд с неба не хватает, характер выдержанный, нордический… В общем, типичный, ничем не примечательный парень с рабочей окраины, исполнительный, не рассуждающий, интеллигентностью не замаранный. Но не с улицы же его приглашать, надобно и в деле проверить. И вот единственно тут немецкие газетчики попали в точку: сотрудничать с органами будущий и.о. начал действительно со студенческой скамьи. В чем заключалось это сотрудничество? Несложно догадаться, хотя никаких документальных доказательств на сей счет никто в ближайшее время не увидит. Например, могли поручить в письменном или устном виде информировать о том, что делается на курсе, что говорят однокурсники и преподаватели — рутинная и обычная практика провинциалов. На нормальном языке сие именуется стукачеством? Полноте! Без такой «проверки на вшивость» В. В . Путина вряд ли «по распределению» подпустил бы к органам в качестве кандидата на кадрового сотрудника: проявил бы чистоплюйство, отказавшись стучать — все с ним ясно, перестарался бы — тоже вряд ли пошел бы дальше стукаческого поприща. Не перестарался, но и чистоплюем не оказался…

Легенда № 2: Путин — разведчик

Сама постановка вопроса вызвала у всех моих собеседников, офицеров бывшего ПГУ КГБ СССР и нынешней СВР России, просто целую бурю эмоций, от смеха до раздражения. Суммировать все можно одной фразой: Путин… никогда не был разведчиком, ибо никогда не числился ни в кадрах ПГУ КГБ СССР, ни в кадрах СВР РФ. Как это так?! А так: не числится он по этому ведомству ни в качестве офицера действующего резерва, ни в качестве запасника-отставника! Что означает одно: в разведке он не служил. А где служил?

Да там, куда его и взяли со студенческой скамьи: в Ленинградском областном управлении КГБ. В кадрах этого провинциального управления он и значится…

Вот свидетельство опять же генерала Калугина, работавшего в то время именно в Ленинградском областном управлении КГБ: