Смартфон

Со стороны «защиты» выступлений было значительно больше. В числе первых – Лариса Морева, которая предложила, цитируем: «Рассмотреть представление прокурора на депутатских комиссиях; отметить факты отсутствия информирования о возможности конфликта интересов; отказать в рассмотрении требования прокурора по п. 2 представления; администрации города усилить контроль за противодействием коррупции».

Матвей Куклачёв:

– У меня с самого начала был вопрос один – решение суда по вопросу о признании передачи имущества было или нет? Нет! Значит и факта не было. Как получилось, что письмо Богданова оказалось в суде?

Суд имел право запрашивать такое письмо о даче согласия мужем супруге, которая занимается частной деятельностью, на приобретение имущества? Она занимается своей деятельностью, самостоятельный человек!

Считаю, что факта такого не было. Посылы были, могу согласиться. Андрей Николаевич должен был подумать, когда подавал в суд письмо, и должен был задуматься, зачем у него его кто-то просит. Суда-то не было, дело не состоялось. Если прокуратура считает, что она права, пусть и выходит в суд. Почему мы, не специалисты, не юристы, должны решать это?

Андрей Богданов:

– Я уже на каждой комиссии выступал, и решение каждый из депутатов принял для себя. Я в этом деле – как гражданин, как муж собственной жены, мы, слава богу, семерых детей воспитываем. Жена занимается предпринимательской деятельностью давно. Бумагу у меня запросил суд, я был в командировке и на суде не мог присутствовать. Жена приобрела долю в частной собственности, но там уже было два хозяина. Это не муниципальная собственность, она третий покупатель! В чём она и я нарушили закон, не понимаю. Если бы я был на суде, так же, как и остальные участники, может, было бы по-другому. Надо было и сюда их тогда пригласить и узнать, спрашивали ли они согласия у мужа или жены. Я написал письмо как муж, а не как глава города. В чём я виноват, я не знаю. Мне больше нечего сказать. Спасибо!

Матвей Куклачев:

– Для меня это новость – если жена или муж коммерсант, вторая половина должна давать согласие на приобретение собственности. Суд имеет право запрашивать согласия мужа или жены коммерсанта на приобретение?

Прокурор Егор Чернышевский:

– Если, отстраняясь от этой ситуации, говорить – такой нормы в законе нет. Но я хочу ещё раз, чтобы меня услышали – даже если воспринять логику Андрея Николаевича, то, получив подобную просьбу о письме, ему нужно было сделать вывод о том, что здесь сразу наступает конфликт интересов. Он должен помнить и о том, что он глава города, не только о том, что он – муж …».

Ну и так далее, статья была очень длинной диалоги и монологи емкие, содержательные и бессмысленные, так как никто толком не понимал, что именно обсуждается.

Комментарии к статье:

Евпатий Коловрат! (Олег):

Да ну нет же, в данном случае никакой коррупции. Куклачев путаницу навел своими комментариями ситуации. Для него это новость, а, вообще (по закону), когда один из супругов приобретает (совершает иную сделку) объект недвижимости в собственность, другой даёт письменное согласие на это и это согласие прикладывается к документам, которые подают на регистрацию сделки. Богданов и дал такое согласие как супруг. В этом прокурор и узрел конфликт интересов между Богдановым главой и Богдановым мужем. А в действительности, в данной конкретной ситуации нет никакого конфликта.

Евпатий Коловрат!:

То есть в данном конкретном случае Богданов действовал как гражданин, как физическое, а не как должностное лицо.

Без тепла в квартире:

Вот повылазили то защитнички Богданова. Что запереживали, заерзали на теплом месте? Всех вас скоро разгонят. Всех посадят.

Евпатий Коловрат!:

Да не в том ведь дело. Я никогда и не был на «теплом месте». Мне соответственно и терять нечего. Я и сам когда-то пострадал от глупости и произвола Богданова. Именно поэтому и хочу, чтобы он, если будет наказ, был наказан по справедливости, и, по возможности, по закону. Вы включите мозги хоть немного – ну нет в данном конкретном факте никакого конфликта интересов. Нет! А если таким путем будут решаться у нас все вопросы, то не будет никакой разницы кто у власти Богданов, Газманов или Баранов. Поймите вы это, наконец.

нЕкто:

«При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что главой г. Хмельного Богдановым А.Н. фактически дано согласие на признание в судебном порядке права собственности на спорное здание за своей супругой, у него возник конфликт интересов, который надлежащим образом не урегулирован, в том числе не уведомлён по данному факту губернатор области». О чем вы Чернышевский? Вы хотите сказать, что если бы губернатор был в теме, то конфликта интересов бы не было, а так как губернатор не в теме, то возникает конфликт интересов. Вы на что намекаете?

Всезнающий:

Депутаты против главы – пчелы против меда.

И-й-я: