Смех - лучший помощник в браке. Секреты жизни, любви и брака

На каждом из семинаров, которые я провожу по всей стране, я задаю женщинам следующий вопрос: «Кто из вас может возбудиться или сексуально завестись, если знает, что муж только что насмотрелся порно и теперь хочет использовать вас для секса, фантазируя при этом о женщинах, на которых он только что смотрел?»

После тщательнейшего подсчета и переподсчета (призванного исключить даже малейшую возможность ошибки), количество поднятых рук неизменно равняется нулю. На моих семинарах побывали тысячи и тысячи женщин, и ни одна из них ни разу не подняла руку. А даже если кто-нибудь когда-нибудь сделает это в будущем, это все равно ни в какое сравнение не пойдет с огромным числом женщин, теряющих всякий интерес к сексу, если в дело замешана порнография.

Подумайте сами. Если женщины теряют всякое желание при мысли о том, что их муж смотрит порно, то как, во имя неба, эти так называемые «эксперты» могут утверждать, что порно способствует хорошему сексу?

Некоторые возражают: «Нельзя задавать женщинам такие вопросы на публике! Ни одна женщина в жизни не поднимет руку и не признает публично, что она может сексуально возбуждаться!»

Да неужто? Ну что ж, мой следующий вопрос женской части аудитории звучит так: «Если вы знаете, что вы — единственный источник сексуального удовольствия вашего мужа, если он ведет себя с вами так, словно вы единственная женщина на всем белом свете, — кто из вас почувствует возбуждение или сексуально заведется?»

Практически все присутствующие в зале женщины поднимают руки. (Очевидно, у женщин все-таки нет проблем с тем, чтобы поднять руку и признать, что они умеют сексуально возбуждаться.)

Итак, мы знаем, что количество положительных ответов на вопрос о порно равняется нулю. В исследовательских целях определим количество положительных ответов на второй вопрос как «много». И если мы скажем, что «много» — это бесконечно больше, чем «ноль», с этим согласятся даже самые блестящие математические умы. В виде формулы это выглядит примерно так:

Много > 0

(много — больше, чем ноль).

Это позволяет нам сделать вывод, что наличие мужа, смотрящего порно, неизбежно ведет к появлению несчастной жены, или:

Наряду с этим, как известно нам из исследований, длительное воздействие порнографии (ДВП) ведет к снижению сексуальности у мужчин. Таким образом, если мы обозначим нормального мужчину как,

то для обозначения мужчины с пониженной сексуальностью логично использовать знак.

Таким образом:

Исходя из этого (следите за ходом моей мысли), если:

a + b = НС

и

то мы можем сделать вывод, что:

Объясню для тех, кто не силен в математике. Если, с одной стороны, наличие заведенной женщины и заведенного мужчины приводит к наилучшему сексу и, с другой стороны, порнография приводит к наличию несчастной женщины, а длительное воздействие порнографии — к снижению мужской сексуальности, то наличие мужчины и женщины в сочетании с отсутствием порнографии вполне логично приводит к наилучшему сексу.

Следовательно, «эксперты», утверждающие, что похоть и порнография помогают сделать секс лучше, беззастенчиво врут. Их умозаключения базируются на положениях извращенной науки (ИН). Что позволяет нам вывести заключительную (вполне самоочевидную) формулу:

Эксперты = ИН

Как я, собственно, всегда и говорил.

Голый Король

Есть такая сказка «Новое платье короля», написанная Гансом Христианом Андерсеном. Она рассказывает о том, как ни один взрослый житель королевства не желал признать, что король — голый. Всем хотелось выглядеть учеными и образованными в глазах тех, кто их нагло обманывал. В конце концов один маленький мальчик не выдержал и сказал правду. Толпа разразилась смехом, а король чрезвычайно смутился. Я чувствую себя этим маленьким мальчиком.

«Эксперты» уверены, что нам следует почтительно внимать их озарениям и извращенно-научным утверждениям. А я считаю, что пришло время в них усомниться. Порно не способствует хорошему сексу, а мастурбация нисколько не улучшает сексуальную жизнь мужчин и женщин.

Король-то голый!

16

Сила импринтинга