Смерш в бою

Он в конце одной из глав восклицает: «Когда станут известны все факты, связанные с делом Тухачевского, мир поймет — Сталин знал, что делал!»

Прошло уже много времени, и мы начинаем узнавать факты, которые были известны Сталину более 60 лет назад. И что же? Выходит, что он был прав! Других документов нет, так как, если бы были, «либералы» их бы давно обнародовали…

* * *

А вот как оценивает роль молодого маршала современный исследователь биографии Тухачевского С. Т. Минаков:

«У Тухачевского был ряд вариантов. Один из вариантов, на который он наиболее сильно рассчитывал, — это возможность для группы военных его сторонников собраться у него на квартире, под каким-нибудь предлогом проникнуть в Кремль, захватить кремлевскую телефонную станцию и убить руководителей партии и правительства».

Не удалось, грянуло следствие и разоблачение чванливого и тщеславного претендента в советские вожди…

Несгибаемый защитник Отечества

Так назвал свое предисловие к книге «На рубеже исторических перемен» генерал-лейтенанта Ивана Лаврентьевича Устинова начальник Департамента военной контрразведки ФСБ РФ генерал-полковник А. Г. Безверхний.

По существу, здесь видится оценка жизненно-служебной деятельности самого автора.

«Генерал-лейтенант Иван Лаврентьевич Устинов, — писал Безверхний, — с 1991 года находится в отставке. Но по сути — лишь формально. К таким людям, как он, невозможно применить само понятие «в отставке», ибо эти люди — настоящие несгибаемые воины, всегда твердо стоящие в боевом строю…»

И эти слова не случайны, ибо у ветерана более чем полувековой стаж «в боевом строю». Нам, ветеранам второго поколения, — детям войны и тяжелого послевоенного детства, участникам проигранной «холодной войны», — интересно слушать теплые, откровенные, негромкие повествования с фронтов минувшей войны, самой «горячей из горячих войн на планете Земля».

Когда Иван Лаврентьевич приходит в Совет ветеранов Департамента военной контрразведки, всегда вокруг него вьются стайки любознательных его коллег моложе возрастом. Этого немолодого человека, еще твердо стоящего на земле и трезво оценивающего современную обстановку, приятно слушать, потому что из его уст никогда не вылетают порожние слова бахвальства. Говорит этот скромный труженик чекистского дела, нет — не ремесла, а искусства, тихо и правдиво. А за плечами какой жизненный ломоть!

В канун юбилеев — 90-летия военной контрразведки и 65-летия органов ВКР НКО «СМЕРШ» он выступал перед ветеранами. Его слушали с таким вниманием, что тишина, казалось, действительно звенела. Совсем молодым он пришел в органы военной контрразведки — еще перед войной, которая все явственнее заявляла права на свое существование. Пройденные ратные и оперативные пути Ивана Лавретьевича действительно впечатляющие — от курсанта Свердловского военно-пехотного училища, оперативного уполномоченного военной контрразведки 16-й армии до начальника всей военной контрразведки Советского Союза и советника при председателе Госплана СССР по проблемам безопасности.

Честность повествования не всегда сладка по вкусу — она порой горчит. Не обязательно быть Кассандрой — обладать даром пророчества, чтобы понять то, что лежит на поверхности явления. Именно это подразумевал Иван Лаврентьевич, говоря о первых днях войны и перспективах ее дальнейшего развития.

События начального периода войны, говорил он, оставили о себе тяжелое впечатление. Надежды на то, что наше молодое, но экономически уже сильное государство с мощной, как утверждалось до войны, армией способно в скором времени остановить наступление отмобилизованных немецко-фашистских войск, с каждым днем становилось все меньше и меньше. Уже тогда у непосредственных участников трагических событий мозг постоянно саднили вопросы: В чем причины поражений? Кто виноват в очередной преступной беспечности? Командование округов? Наркомат обороны и Генштаб? Или…? От этого «или» мороз по коже пробегал.

Ссылки на внезапность нападения не выдерживали никакой критики. Они вызывали раздражение, особенно у офицеров, которым известны были данные о подготовке Германии к войне с СССР, даже нам, молодым лейтенантам, прибывшим из далекого Уральского военного округа, было очевидно.

К тому же имелась конкретная, достоверная информация, добытая разведкой и контрразведкой. К сожалению, из нее не сделали правильных выводов. Здесь, бесспорно, была вина высшего руководства страны, Генерального штаба, командования приграничных военных округов, которые не приняли необходимых мер к отражению нападения, по прикрытию и защите основных военных баз и аэродромов…

Один из слушателей спросил Устинова:

— Сегодня в исторической литературе много говорится, что за провалы первых дней войны отдувались в основном командиры среднего звена. Не является ли это попыткой дезавуировать промахи верхов?