Смоленские кривичи. Держава на Днепре

Кровь полилась и в Поднепровье. Всеволод Чермный поссорился со смоленскими князьями. Формальным поводом стала смерть тех Игоревичей, что повесили галичане. Всеволод возложил ответственность за галицкие безобразия… на смоленский род, который не помог Игоревичам удержать власть. Более того, по мнению Всеволода, галичане «поносно и ругательно умертвили» Игоревичей именно по наущению «буй Рюрика» и его родни. Ясно, что это был повод к войне, но повод не случайный. В летописи мы видим реплику, что Всеволод Чермный очень любил детей Романа Мстиславича Волынского – Даниила и Василька. Следовательно, Ольгович искал способ договориться с волынскими князьями против своих соперников – смоленских князей. Увы, замыслы Всеволода Чермного оказались оторваны от реальности. У детей Романа еще не было сил для того, чтобы играть значительную роль в большой политике того времени.

В ответ на происки Чермного смоляне предприняли поход на Киев. Походом руководили двоюродные братья – два Мстислава, то есть Мстислав Романович Старый (Смоленский) и Мстислав Мстиславич Удатный.

Дело осложнялось тем, что полочане со своим малоодаренным правителем Владимиром (который в то время был еще жив) только и ждали повода, чтобы вторгнуться в Смоленск или Новгород. Когда Мстиславы ушли на юг, литва разорила окрестности Пскова. Несомненно, эту диверсию инспирировал Владимир Полоцкий. Но успеха она не принесла. Как, впрочем, и всё, за что хватался этот государственный деятель. Мстиславы продолжали свой поход на Киев. Они вступили в союз с одним из волынских князей, Ингварем Луцким, что принесло успех.

Черниговцев Ольговичей выгнали из «матери городов русских», и многострадальная столица Руси опять вернулась в род Мономашичей (1214).

Ингварь Луцкий ненадолго вокняжился в Киеве, затем покинул город и умер (1214?). В Киеве стал править знакомый нам Мстислав Романович Старый (1214–1223), ранее князь Смоленский. Ради успеха своего клана и общины он перешел в полуразрушенную в результате многолетних усобиц «мать городов русских». Обаяние местности, призрачный титул и государственный долг, понимаемый как интересы своей семьи, всё еще манили русских князей.

Смоленские Мономашичи после занятия Мстиславом Романовичем киевского «золотого стола» вновь контролировали путь «из варяг в греки» и были по-прежнему одними из самых влиятельных князей на Руси.

Смоленскую землю получил Владимир Рюрикович (1214–1219) – сын «буй Рюрика». Его права никто не подверг сомнению. Мстислав Удатный, отпрыск Мстислава Храброго, правил в Новгороде.

Политика смоленского клана остается прежней: отчину не делить на уделы, а отправлять родню за границу Смоленщины, чтобы расширять влияние.

То, что Смоленск отдали именно Владимиру Рюриковичу, свидетельствует о высокой степени взаимопонимания среди смоленской княжеской семьи. Мы не видим этого ни в одном русском «полугосударстве». Братья борются с братьями, как во Владимирской Руси, где в итоге поссорились и начали воевать Юрий II и Константин. Дядья враждуют с племянниками и спорят за старшинство. Северные Мономашичи сражаются с южными, Ольговичи воюют с теми и другими и между собой. И лишь смоленские князья демонстрируют согласованность действий. В этом залог их успеха. Смоляне понимают, что Русь не удержать силой. Поэтому договариваются с отдельными общинами и с помощью личной унии пытаются объединить разные русские княжества. В течение некоторого времени это остается верным решением.

Глава 3. Мстислав Удатный

1. Мстислав в Новгороде

Мы уже видели, что смоленские князья пытались захватить Полоцк. Кроме того, они господствовали в Киеве и старой земле древлян. А самый яркий правитель из «смоленских», Мстислав Удатный, вокняжился в Новгороде.

Характер и политическую программу Удатного принято критиковать. В этом солидарны классики русской исторической науки Н.М. Карамзин и С.М. Соловьев. Они любуются героизмом и отвагой Мстислава, но оба считают его слишком легкомысленным. Для Соловьева Удатный – вообще олицетворение антигосударственного начала, это человек, находившийся в плену родовых традиций и оттого терпевший поражения в столкновениях с новым, государственным порядком. Но сия умозрительная схема не выдерживает критики, потому что никакой государственной традиции еще не было. Мстислав обладал несомненным полководческим талантом, но в то же время был блестящим дипломатом. Он умел договариваться с половцами и финнами, вел тонкую политику в отношении других русских князей, лавировал между разными партиями в русских общинах Новгорода, Смоленска и даже Галича. А самое главное, что необходимо поставить ему в заслугу, – Мстислав освободил Галич от власти венгров в тот момент, когда католики практически завоюют и дезинтегрируют Западную Русь. Об этом мы еще поговорим.