Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников

Угроза блокады Москвы окончательно отпала. Смоленская и волоколамская дороги были очищены от повстанцев. В столице были получены также ободряющие вести из Коломны. 24 ноября коломенский посадский человек В. Калачников получил из Разрядного приказа деньги на шубу за то, что «пришол с Коломны от посадцких старост и целовальников с вестми».^{304}Не только уездные дворяне, но и посадская верхушка, «лучшие люди», все больше склонялись к поддержке Шуйского. Разброд в лагере повстанцев нарастал исподволь. Увеличивалось число перебежчиков из самых разных социальных групп и слоев. По понятным причинам современники уделяли наибольшее внимание измене дворян. Историки выявили социальные корни явления, ставшего одной из причин поражения Болотникова. «Месяц пребывания у стен столицы, — писал С. Ф. Платонов, — показал дворянам-землевладельцам и рабовладельцам, что они находятся в политическом союзе с своими социальными врагами».^{305}Измену П. Ляпунова И. И. Смирнов рассматривает как вполне сознательный поворот в позиции рязанских дворян-помещиков: от политики борьбы за власть против Шуйского как выразителя интересов боярства к политике блока с ним против восставшего крестьянства.^{306} А. А. Зимин подчеркнул, что Ляпунов привел в лагерь Шуйских 500 рязанских дворян.^{307}

Названная А. А. Зиминым цифра внушает сомнения. В большинстве случаев современники упоминали об измене 500 рязанцев, не уточняя их социальной принадлежности. Исключением является челобитная грамота, подписанная рязанским помещиком А. Борзецовым, участником осады Москвы.

Упомянув о переходе Ляпунова на сторону Василия Шуйского, Борзецов точно определил число дворян, последовавших за ним: «А как шол под Москву Истома Пашков да Прокофей Ляпунов с Резанью, з дворяны и з детьми боярскими, и пришед под Москву Истома Пашков да Прокофей Ляпунов, а с ними сорок человек, отъехали к Москве к царю Василью».^{308} Можно догадаться, писал В. И. Корецкий, что «А. Борзецов имел в виду только первых перебежчиков из верхов рязанского дворянства во главе с Г. Сумбуловым и П. Ляпуновым и при этом не включил в их число сопровождавших дворян военных слуг».^{309}

Интерпретация В. И. Корецкого вызывает возражения. Из текста челобитной грамоты А. Борзецова не следует, что названные им 40 человек были лишь первыми перебежчиками и все они принадлежали к рязанским верхам. Из местных родовитых дворян лишь единицы участвовали вместе с Болотниковым в осаде Москвы. То были Ляпуновы, Сумбуловы и Коробьины. Городовых детей боярских в повстанческом лагере было гораздо больше. К их числу принадлежал и сам челобитчик А. Борзецов. Из его показаний следует, что Ляпунову удалось увлечь за собой всего 40 человек детей боярских. Кроме дворян и детей боярских в отряде Ляпунова, очевидно, были другие категории служилых людей, а также боярские холопы. После снятия осады с Москвы отряд Ляпунова был послан очищать Рязань. Вслед за тем царь щедро наградил Ляпунова и его людей. В январе 1607 г. жилец И. И. Тютчев отвез к «Ляпунову, и к дворянам, и к детем боярским, и к сотником стрелецким, и к стрельцом з золотыми… жалованье — золотые — роздати по розписи». Золотые заменяли в русской армии боевые ордена. Их выдавали боярам и воеводам за выигранные сражения. Награждение стрельцов, стрелецких сотников и детей боярских из отряда Ляпунова было нарушением традиции. Ордена послужили наградой за предательство. Рядовых стрельцов Шуйский наградил золочеными новгородками, заменявшими медали. Как было помечено в ведомости, «из московского розряду стрельцом на жалованье 200 ноугородак золоченых. Посланы».^{310} Ноябрьская грамота Гермогена дополняет данные наградной ведомости. Из грамоты следует, что с Ляпуновым в Москву отъехали дети боярские рязанцы «да стрельцы московские, которые были на Коломне».^{311}По пути к Москве Ляпунов занял Коломну. Там к нему и присоединились московские стрельцы из восставшего коломенского гарнизона.

Итак, мнение об измене 500 рязанских дворян является ошибочным. За Ляпуновым последовало 40 детей боярских и две сотни стрельцов. Другую половину войска Ляпунова составляли, вероятно, казаки, холопы, находившиеся в свите у дворян, и другие простолюдины, которым награды не полагались.

Вслед за П. Ляпуновым армию восставших покинул И. Пашков и его отряд. Вопрос о времени измены Пашкова вызвал разногласия в литературе. По мнению И. И. Смирнова, 26 ноября И. Пашков занял Красное село, начав операцию по окружению Москвы. На другой день 27 ноября развернулось сражение, во время которого И. Пашков перешел на сторону Шуйского.^{312} Однако А. А. Зимин и В. И. Корецкий оспорили утверждение И. И. Смирнова и доказали, что измена Пашкова имела место 2 декабря 1606 г.^{313} Опираясь на свидетельство «Иного сказания», А. А. Зимин высказал предположение, что во время боя 26 ноября Пашков не только не совершил измены, но, напротив того, добился крупнейшего успеха, заняв Красное село и перерезав ярославскую дорогу.^{314}