Смысл игры и другие выступления

А разговоры о том, что при этом путинизм не последователен и путинизм сам приведет к тому же самому, — это разговоры лукавые. Да, конечно, если Путин будет по-прежнему настаивать на национально-буржуазном проекте, не осуществляя никаких действий по прекращению первоначального накопления капитала, надеясь на какую-то химеру воссоединения с Европой, разговаривая о какой-то непонятной в наших условиях модернизации, то он обречён. Но от того, что он обречен, и все эти элементы черного ящика, с которых я начал разговор, это чуют, что следует? Что надо бежать быстрее к американцам и их здешним ненавидящим Россию либеральным приспешникам, а также ко всем, кто к этому подстраивается: псевдо-коммунистам (забывшим про долг и совесть перед Россией, разменявшим великую сверхдержавную историю на какие-то марксистские сопли), псевдо-националистам(говорящим о том, что чем Россия будет меньше, тем национализма в ней будет больше), оккупационщикам (таким, как Белковский и другие) — вот к ним ко всем бежать?

Значит, вся задача в том, чтобы создать самостоятельную оппозиционную силу, не встраивающуюся вот в это вот проворечие. И так, где либеральный клан будет стремиться в максимально короткие сроки покончить со страной, бить по этому либеральному клану, принимая на себя все издержки, и длить время на формирование самостоятельных абсолютно других, крупных социально-политических субъектов.

Я лично убежден, что эти субъекты могут носить уже только некапиталистический характер, что капиталистическая история в прошлом, и ни о чем другом в принципе разговаривать не считаю необходимым. Но если кто-то хочет еще попробовать что-то делать с капитализмом, то пусть этот кто-то хотя бы честно скажет каков уровень проблемы и выбирает адекватные этому уровню средства, адекватную этому уровню субъектность, а не предполагает, что все эти жалкие ноящие лица, готовые в любую минуту перебежать в любой другой лагерь победителя на любых условиях, будут выволакивать страну из первоначального накопления. Они — не будут! На сто процентов! Это уж точно! Наверняка.

Постоянно идут разговоры об Общественном телевидении — так оно будет развиваться или по-другому… Ну, что ж, что-то в этой связи я могу пояснить.

Идет огромный процесс. Это процесс падения значения «хардвера» (hardware) — вот этой тяжелой крупной телевизионной инфраструктуры (да и тяжелой материальной структуры вообще) и роста значения «софтвера» (software), т. е. интеллекта и всего остального (контента: телевизионного и иного). И где-то вот здесь [показывает на точку пересеничения кривых на графике], в 2014 году, будет точка пересечения. Поэтому вопрос сегодня, как мне кажется, в формировании в дополнение к самостоятельным оппозиционным субъектам (причем крупным, не «блошиным») и самостоятельных информационных систем самого разного рода.

Но самостоятельные информационные системы нужны не сами по себе. Они нужны постольку, поскольку они могут продвигать стратегически крупное содержание. А таковым сейчас является только всё, что связано с обсуждаемыми нами фундаментальными проблемами: фундаментальным мировым неблагополучием, фундаментальным неблагополучием с капитализмом, фундаментальной сжатостью России геополитически и историософски между растущими силами, которые одинаково хотят ее гибели, фундаментальным внутренним неблагополучием и всем тем, что может быть нашим ответом на все эти типы неблагополучий. Любые другие разговоры являются жалкими, ничтожными, глупыми, капризными и бессмысленными! Если бы Россия могла вяло прозябать еще 50 лет, то вся эта культура жалких пустых бессмысленных разговоров в этом «чёрном ящике», в котором все принюхиваются, а не думают, приспосабливаются, а не проявляют способность к самостоянию, были бы очень успешными. Но не дано России никакого полстолетия прозябания. Процессы разворачиваются стремительно. А раз так, то контрэлитная позиция, в ходе которой выдвигается стратегическая повестка дня и уже на основе этой стратегической повестки дня строится плотный мужественный окончательный политический и информационный субъект нового типа, — вот только такая линия поведения имеет какие-то, хотя бы минимальные, шансы на победу. Понимание минимальности этих шансов для кого-то порождает капитулянтские настроения, а кого-то мобилизует на борьбу.

«Тяжкий млат, дробя стекло, куёт булат.»

Вот этот «булат» и есть булат нашей победы. Сначала духовной, интеллектуальной и прочей, а потом — и политической.