Сначала отвести беду...

Кстати вспомнились прочитанные где-то слова императрицы Екатерины Великой: "Да посрамит Небо тех, кто берётся управлять государством, не имея в виду истинных благ государства". Точных слов Екатерины он не помнил. Смысл же — точен и резко контрастировал с заявлением нынешнего премьера о том, что "защита государства не является приоритетом правительства. Первоочередной заботой правительства является защита собственников и собственности". Нет, на таких правителей надеяться смысла нет.

…Коммунисты…. Здесь вопрос намного сложнее. И дело не в бывшей партийности самого Иванова.

Смущало обилие мелких партиек, эксплуатировавших коммунистическую идею. Смущала многолетняя бесплодность парламентских усилий КПРФ, что порождало у избирателей предположения об утрате дееспособности, привыкании к удобной (и не безбедной!) роли оппозиционного положения, — критикуя всё и вся, ни за что не отвечать. Эту, в общем-то, подленькую мысль громогласно и настырно внедряли в умы избирателей бесчисленные официальные средства массовой информации.

Смущала и личность коммунистического лидера…. Иванова подкупала абсолютная честность Зюганова. Даже в обстановке немереного потока клеветы в выборные периоды, самые нечистоплотные противники так и не сумели найти ничего лично порочащего лидера коммунистов. "Не прилипает грязь к нему", — в таких случаях в народе говорят. Это многое означало! Вспоминал Лев Гурыч и случайную встречу с человеком, хорошо лично знавшим Зюганова, его рассказ об очень привлекательных чисто человеческих качествах коммуниста N1. Однако, неоднократные поражения на выборах, отсутствие даже попытки опротестовать явно сфальсифицированные итоги выборов в 1996 году (он даже поздравил Ельцина с "победой"), неудачные парламентские демарши…. Всё это свидетельствовало об отсутствии у него столь необходимой политическому деятелю практичности и харизмы.

Размышляя о причинах неудач Зюганова на выборах, Иванов пришёл к твёрдому выводу, что в их основе лежит отсутствие наступательности в пропаганде. В частности, невнятная позиция в оценке Сталина, с именем которого связаны славные страницы в истории нашего народа. Казалось очевидным: необходимо было не повторять, что, мол, партия осудила извращения, допущенные при культе Сталина, а громко и принципиально потребовать провести объективный, научный, очень-очень гласный анализ сталинского периода. Назвать достижения достижениями, конкретные ошибки ошибками, а преступления, если они есть, преступлениями с выявлением их реальных виновников, назвать их по именам. Зюганов упустил возможность активной пропаганды социалистического выбора и, вряд ли, способен на это впредь. Другого же лидера коммунисты пока не выдвигали, что делало, по мнению Льва Гурыча, их шансы на выборах весьма проблематичными.

Оставалось делать ставку на самого себя.

ИТАК, С ЧЕГО НАЧАТЬ?

Деньги и команда единомышленников или, хотя бы на первых порах людей, на которых можно положиться.

Люди — из числа коллег, тот же Славка, безусловно, Пётр — генерал и друг, человек исключительной порядочности…да и ума, ума недюжинного! Со многими честными людьми встречался в последние годы полковник — "инспектор по особо важным…". Среди них были, по крайней мере, два, очень богатых человека с безусловно патриотическими воззрениями. Родину они любят, но как они отнесутся к неприятию Ивановым "рыночных ценностей", он не знал. Но, ведь, и он сам далеко не все особенности "новой жизни" отрицал и отвергал! Пользовался и квартирой, и отличной заграничной машиной — и не призывал к всеобщей уравниловке.

Подумав об этом, Лев Гурыч мысленно поморщился: это уже перебор в сопоставлении с другими. Нынешние коммунисты тоже не зовут во вчерашний день, как постоянно талдычат газеты и телевидение. Намного гибче и мудрее стали! Но всё же, он, обдумывая свои будущие разговоры с потенциальными финансистами, не считал лишним подчеркнуть свою умеренность во взглядах на богатство. Нет, он не отказался от аксиомы "все современные крупные состояния…" и т. д. и т. д., но он не отказывал умным людям, сумевшим создать своё богатство в условиях государственной политики "дырявых законов", он не отказывал подобным людям в праве быть патриотами. И сохранить идеалы своего юношеского мировоззрения.

Лев как-то задал себе вопрос: сумел бы он отказаться от своего нынешнего материального благополучия ради возвращения общества социальной справедливости? И честно ответил себе: да, сумел бы! Искренне ответил перед своей совестью. И совсем неважно, что он отлично понимал абстрактность такого вопроса и невозможность такого выбора. Так почему бы его знакомым финансистам не отдать часть своих денег на благо Родины?

Если ему удастся убедить их в реальности своих намерений.

Надо бы добавить: и в честности своих намерений. Но в их вере в его порядочность Иванов не сомневался.

Сколько же нужно денег?