Читаем Снежный путь полностью

— Да это-то понятно. Но непонятно — как. Как они могли поверить во всю эту мишуру?

— Да очень просто. Им дали идею. И, пусть даже со всеми недостатками, — Великую Идею. А чем красивей сказка — тем охотней в неё верят. Особенно, если тебе предоставляется шанс самому поучаствовать в этой сказке, приобщиться величия. Когда даже прикручиваемая к станку гайка приобретает глубокий сакральный смысл. Это многого стоит.

— Да ты никак симпатизируешь?

— А почему нет? Но даже не этой Идее и уж тем более не результату её реализации. А тому, что Третий Рейх, он, как и СССР, — шедевральный в своём роде. И там и там, по сути дела кучка авантюристов, прекрасно поняла, что управляя толпой — ты управляешь миром. Мало того, поняла и то, что толпа — как маленький ребёнок, хоть и очень большой — пообещай конфетку и вся эта масса пойдёт за тобой, и всю эту массу можно отправлять двигать горы. А заодно поняли и то — что обещать и как обещать: то, что ждалось и чаялось, и как можно проще, чтобы понял даже самый тупой. Это было не ново, взять хотя бы Крестовые Походы, но размах и эффект! А ко всему прочему, эти авантюристы сотворили и то, до чего ни у кого допрежь сообразиловки не хватало — дали народу иллюзию, что это именно он вершит Историю. И всё — замкнутый круг. Любой голос протеста из народа, даже здравого протеста, оказывался автоматически голосом против самого народа. Шедевр! И вот этим я и восхищаюсь — технической стороной, мастерством исполнения на грани фола.

— Фол, принявший Геракла…

— Пусть даже так. Хоть ты и скаламбурил.

— Ну тогда ясно. — Старик кивнул, выражая понимание. — А я уж думал, ты тоталитаризмом проникся.

— Отнюдь. Но сказать, — усмехнулся Охотник, — что я симпатизирую демократии — значит нагло соврать.

— Вот как? Но отчего же так? Ведь демократия — это народовластие, как я понимаю?

— Это народооблапошивание. Миф. Народ при демократии выбирает вполне конкретных, предоставленных ему кандидатов. Интересный вопрос — кем предоставленных? Так и получается, что любые «демократические» выборы, это борьба выдвиженцев, борьба капиталов, сопряжённых с этим интересов, и пиарных технологий. У кого ресурсов больше, тот и задавит, поскольку обещают-то одно и то же фактически, и обещают постоянно. И эти самые кандидаты, пробившись во власть, будут лоббировать вполне конкретные интересы, отрабатывая вполне конкретные деньги. Но, в принципе-то, это только понятно и само собой разумеется.

— В смысле?

— В том смысле, что я уже довольно внятно выразил свой взгляд на толпу. Ни для кого не секрет, что общий умственный уровень толпы гораздо ниже, чем у каждого отдельного индивида, её составляющего. Элементарный человеческий конформизм. Как-то социологи провели в наше время весьма показательный эксперимент: группе добровольцев дали решить несложные задачи. Процент правильных решений оказался около ста. Потом им дали другие, но тоже несложные задачи и подсадили к ним несколько человек, «продвигавших» неверные решения. 30 с лишним процентов ответов оказались неверными. Это о чём-нибудь да говорит?

— Пожалуй.

— Вот и я том же. К тому же, в «демократию» можно и заиграться. Если толпе дать свободу выбора, то она навыбирает. Вот, к примеру, была такая мощная держава в наша время — США. Так там умудрились выбрать как-то себе президента, Джордж Буш младший, кажется его звали, но точно не помню, врать не стану, чей IQ составлял скромный 91 пункт. Ты в курсе, что такое IQ?

— В курсе.

— Ну вот и выбрали. Я сначала не поверил такому сообщению, стал присматриваться к нему, как только предоставлялась возможность, и очень быстро уверовал. То он жвачку жуёт на конференции какой-нибудь, то на стуле раскачивается в присутственном месте… Но это мелочи. Не мелочь заключается в том, что в других руках вся мощь Америки производила впечатление скальпеля в руках может и не очень опытного, но старающегося хирурга, а во время его правления стала больше напоминать топор в руках мясника. Что не удивительно ещё и потому, что такими же деятелями он себя и окружил. По крайней мере, всё за это говорило. Мало того, он вроде как страдал и дислексией… Представляешь? Президент — «лицо», так сказать народа, его, по идее, лучший представитель (а если не лучший, то что он там делает?) и такое чудо… Собственно, как я понимаю, это и оказался закат державы-гегемона. Россию большевики тоже взяли голыми руками во многом потому, что Николай II особыми правительственными дарованиями не блистал. Будь иначе — вся это околоуголовная кодла быстренько отправилась бы на Сахалин. И не было бы ни Цусимы, ни Порт-Артура, ни Брестского мира. А Америку никто и не брал — Колосс на глиняных ногах рухнул и сам себя похоронил.

— Интересненько, нигде такого ещё не слышал, хотя имел в своём распоряжении почти все базы Города Надежды, кроме оборонных… Но если ты не за то и не за то, то тогда за что?

Перейти на страницу:

Похожие книги