Сноуден: самый опасный человек в мире

Со своего сотового Тамм звонить Лихтблау не хотел, и с домашнего тоже – ведь информация о звонках могла попасть в поле зрения правоохранительных органов США. Тогда Тамм вспомнил, что каждый день в метро он проходил мимо старомодных таксофонов. С одного из них Тамм позвонил Лихтблау и договорился с ним о встрече.

Тамм встретился с Лихтблау в кофейне подальше от здания министерства юстиции. За чашкой кофе Тамм рассказал Лихтблау, что работает в министерстве юстиции и готов поделиться с ним информацией, которая заслуживает публикации. Тамм добавил, что не собирается разглашать никакие секретные данные, а просто готов сообщить Лихтблау о ряде случаев нарушения американского законодательства в министерстве юстиции при организации правительственной электронной слежки.

Лихтблау подключил к работе с Таммом Джеймса Райзена – еще одного репортера из «Нью-Йорк тайме», у которого, как Лихтблау поведал Тамму, были собственные источники в спецслужбах США, включая АНБ и ЦРУ.

В декабре 2005 года на первой полосе «Нью-Йорк тайме» вышла статья Лихтблау и Райзена о правительственной электронной слежке. Тамм очень внимательно прочитал статью, пытаясь понять, сможет ли кто-нибудь догадаться об источнике опубликованной информации.

Вскоре Тамму позвонили из ФБР. Звонивший предложил встретиться и поговорить. Тамм отказался. Потом он нанял адвоката и уволился из министерства юстиции по собственному желанию.

В августе 2007 года Тамм возвращался домой, когда заметил, что на улице, на которой он проживал, припарковано более десятка машин. А на подходе к своему дому он увидел, как агентам ФБР в бронежилетах открыла дверь его жена и как они прошли в дом. Они опросили членов семьи Тамма на предмет визитов репортеров из «Нью-Йорк тайме», попытались отыскать в доме тайники и ушли, забрав все компьютеры.

А через несколько дней Тамму через его адвоката было предложено признать свою вину по обвинению в шпионаже. Тамм отклонил предложение, поскольку считал, что не сделал ничего противозаконного.

Вскоре Тамму позвонил Майкл Исикофф из журнала «Ньюсуик». Исикофф узнал об обыске у сотрудника министерства юстиции и сразу же подумал, что этот обыск был как-то связан с поиском того, кто сообщил о правительственной электронной слежке журналистам «Нью-Йорк тайме». Исикофф хотел рассказать его историю.

В 2008 году статья про Тамма появилась в «Ньюсуик». В ней рассказывалось о причинах, по которым Тамм решился сделать свои разоблачения. Благодаря этой статье решение вопроса о степени вины Тамма из прерогативы исключительно американских правоохранительных органов стало также предметом рассмотрения со стороны широкой общественности в США. Она получила возможность принять во внимание все сопутствующие обстоятельства и сама обоснованно решить, имело место нарушение закона в действиях Тамма или нет.

Приход к власти Обамы в 2008 году вселил оптимизм в Тамма. Он надеялся, что новая президентская администрация даст положительную оценку его разоблачениям и вернет его на службу в министерство юстиции. Этого не произошло. Расследование в отношении Тамма было продолжено, а также было инициировано преследование других разоблачителей.

Томас Дрейк

Еще одним предшественником Сноудена с полным правом можно назвать Томаса Дрейка.

Дрейк пришел на руководящую должность в АНБ в сентябре 2001 года. Вскоре после терактов 11 сентября 2001 года всем американским спецслужбам было дано указание максимально использовать имевшиеся наработки в борьбе с террористами. В рамках исполнения этого указания Дрейку было поручено взять на себя руководство разработкой программ для аналитической обработки имевшихся в распоряжении в АНБ данных.

Через некоторое время в ходе исполнения своих служебных обязанностей в АНБ Дрейк осознал, что правительство США осуществляет тотальную электронную слежку без какого-то ни было эффективного контроля, подотчетности и надзора. По мнению Дрейка, в 2000-е годы АНБ незаконно вторглось в частную жизнь американцев. Это открытие так обеспокоило Дрейка, что он спросил своего непосредственного начальника, как такое стало возможно. Начальник ответил, что на все это есть разрешение, и посоветовал перестать волноваться и не задавать больше вопросов.

Томас Дрейк

Но Дрейк решил, что если промолчит, то станет соучастником преступления. Для начала он обратился за разъяснениями в управление генерального юрисконсульта, потом – в комитеты палаты представителей и сената по делам разведки и наконец– в управление генерального инспектора министерства обороны. Везде Дрейку ответили, что все абсолютно законно.

Тогда Дрейк принял судьбоносное для себя решение прибегнуть к помощи прессы. Он анонимно поделился имевшейся у него информацией с американской журналисткой Шивон Горман из газеты «Балтимор сан». В результате в мае 2006 года там появилась статья о правительственной электронной слежке за американцами.