Сновиденный практикум Равенны. Ступень 3

Выводы: образы появляются так же, как цвета. Внимание играет, в основном, замедляющую роль и наоборот. Вызывать образ по желанию не получилось.

LuckyFlea

sergey, а зачем желание? Я просто смотрю в этот клубок, и они сами начинают всплывать.

Polymorph

Результаты последнего выполнения (~15 минут) — от периферии к центру снизу и сбоку идут концентрические неровные синеватые полосы. Но до центра не доходят, образуя «окно», в котором плавает серая каша, и в ней иногда удается сформировать образы. Формируются они, похоже, независимо от процесса распознавания. Процесс напоминает рассматривание облаков: «Смотри, а вот эта фигня похожа на трохофору с большим клювом». Зрительная база данных, как выяснилось, набита у меня всякой дрянью — иногда понимаю, что вижу явно знакомый фрагмент, но фрагмент от чего — не знаю.

Есть мысль попробовать глянуть на наш интерфейс «со стороны сервера» — начать выполнять задание из ОС и проснуться, отслеживая изменения. Если, конечно, получится включить рабочий режим без давления на глаза.

Lenas

Обобщила свои наблюдения за два дня практики, и вот что получилось:

— картинка всегда объемная, все образы трехмерные;

— все в движении, никакой статики;

— порой сразу возникает эффект «кинотеатра» — небольшое пространство перед носом, а дальше — четкий экран, на котором появляются образы (один раз было ощущение, что нахожусь в шаре или в круглом кинотеатре);

— эффект шахматной доски (у меня получается, если сильнее надавить на глаза подушечками пальцев, а не ладонью), тоже двигается, вращается, образы на ее фоне тоже в клеточку и т. п.;

— воронка, довольно часто ее вижу по центру и чуть сверху, края, закругленные наружу и резко светлее, чем центр, иногда рядом еще что-то, реснички, — ага, точно, похоже на них.

vell

Интерфейс. Сочетания черного, фиолетового и синего тонов с некоторым акцентом на центре. При концентрации, в дальнейшем, появление мозаики зеленого с желто-белыми вкраплениями в спокойном состоянии и красного с зеленым при повышенном тонусе, конусообразно из левого нижнего и правого верхнего углов к центру.

Второй вариант — появление бабочкоподобной фигуры из постоянно двигающихся колец, овалов и эллипсов в двух-, а иногда в трехмерном пространстве. Нюанс — в обоих случаях не задействован левый верхний угол.

Настроение — разница цветов, а вот мыслительное сосредоточение сразу приводит к сваливанию в образный ряд, которому свойственно чередование, а не встраивание, как хотелось бы. Проблема: не могу отследить точку наблюдателя и ассоциировать ее с кем/чем-либо.

Вниманию свойственна двойственность. К примеру, вижу автомобиль, появляется желание проехаться и тут же осознание того, что есть возможность передвижения другим способом. Как только появилась вторая, образ исчез.

1.3.1. Механизмы внимания. Свойство «Яркость/Контрастность»

sergey

Появились первые вопросы по поводу первых же заданий.

По порядку. The first, свойства внимания цепкость/клейкость. Polymorph, можешь пояснить на конкретном примере?

Sunbars

sergey, цепкость/клейкость внимания — когда появляется образ, попробуй не дать ему ускользнуть. Потом переключи внимание на другой образ, проследи, что будет с первым, и т. п.

konste

Слои на изображении. Впечатление такое, что первый слой — это атомарный суп, то, что видят глаза. Остальные слои у меня — из образов — того, на котором сейчас сосредоточен, и остатки предыдущих. И это уже мысленный взор, мне кажется.

Наиболее навязчивые образы (если только что делал что-то важное для себя и быстро перешел к упражнению — их масса, и они «цепкие» следуют за перемещением взгляда.

sergey

Концентрация — главный и непосредственный замедлитель. Иногда получается выхватывать образы и приклеивать их к взору. Пробовал смотреть на монитор по слоям восприятия. Если всматриваться, то вскоре замечаешь, что смотришь не дневным, а мысленным образом.

Bluetooth

Как я понимаю, атомный суп — это все, что мы видим? Только сегодня меня, дурного, осенило, что это за легендарная расфокусировка зрения. Попробовал расфокусировать и понял, что главное — признать, что все видимое — не объекты из «библиотеки», а именно «атомный суп».

В принципе, смотреть на суп получается, но понимать, что смотришь на суп, удается недолго. Как только расфокусировка пропадает, внимание сразу выхватывает часть «атомного супа» и обводит его ломаной, придавая форму — наверно, это и есть цепкость/клейкость внимания.

С открытыми глазами как-то проще расфокусировать зрение и видеть «суп», можно отслеживать моменты, когда перед глазами суп, а когда вмешивается библиотека. А с закрытыми суп есть всегда, к слову о черном экране — получается, просто черного экрана вообще на самом деле и нет, он есть только тогда, когда библиотека хватает из супа образы, не переставая, и не получается на все навесить ярлыки. А отсутствие чего-либо на черном экране просто из-за полного захвата вниманием (фокусированием) каждой точки.