Читаем Со спинингом на окуня полностью

Вопрос, который при ловле в зоне «шахматного» боя не может не возникнуть: следует ли стараться забрасывать прицельно на всплеск, или же просто бросать примерно туда, где их больше, или даже просто – веером без особой системы, поскольку всплески раздаются со всех сторон? В первом приближении вполне проходит «бессистемный» вариант, особенно, если в качестве приманки выступает воблер-минноу. Если ещё и ветерок легкий дует, лодка медленно движется по зоне боя, мы просто кидаем туда-сюда и потягиваем себе окуней.

Однако поймать хищника на всплеск – это само по себе приятнее. «Шахматный» бой – это всё же не «котел», тут всплески вполне «дискретные», и забрасывая по конкретному всплеску, мы резонно рассчитываем на то, что на нашу приманку отреагирует именно тот окунь, который проявил себя на поверхности несколько секунд назад. И ведь действительно – реагирует, причем часто.

Когда «шахматный» бой идет в разреженном формате, и в радиусе своего заброса мы имеем не более одного всплеска в полторы-две минуты, то, как правило, достаточно четко прослеживается закономерность: при забросах прицельно на всплеск вероятность поклёвки в несколько раз выше, чем при забросах куда попало. Особенно ощутима разница, когда в качестве приманки выступает уокер.

Резюме такое: под конкретные всплески стоит подстраиваться, когда всплесков вообще относительно мало. При частых «плюхах» можно без особого ущерба ловить, забрасывая вслепую или почти вслепую. Но даже отдавая предпочтение прицельной схеме ловли, всё же лучше не стоять со спиннингом наготове в ожидании очередного всплеска, а забрасывать непрерывно. Если всплеск застанет вас в то время, когда приманка будет где-то на последней трети проводки, её вполне можно вымотать и забросить на этот всплеск. Несколько секунд задержки в данном случае, по опыту, не очень критичны.

Когда вы ловите в первую очередь не приповерхностного окуня, или даже не окуня вообще – например, щуку на «колебалку» или на джиг, очень неплохо бывает иметь при себе в лодке ещё и легкий снаряженный спиннинг с окуневой рывковой приманкой. Это на тот случай, если вдруг в непосредственной близости случится «заваруха». Тогда нет времени менять приманку. Самое правильное – это быстро отложить основной спиннинг, взять тот резервный и тут же послать приманку в направлении компактного окуневого боя. Обычно в таких случаях удается поймать на последовательных забросах от двух до четырех-пяти окуней, причем только первый окунь (или два первых) ловится в те секунды, когда ещё есть всплески, остальные – долавливаются уже после, когда «плюхи» прекращаются, но активная окуневая стая ещё не успела покинуть место действия.

В любом случае временной норматив здесь очень важен, отсюда и острая необходимость в наличии специальной «боеготовой» снасти. Понятно, что вес это имеет смысл не где попало, а именно там, где окуневые «заварухи» случаются достаточно регулярно. Ведь на некоторых богатых на окуня водоемах бой бывает очень редко, а в виде скоротечной и компактной «заварухи» – вообще никогда. Но здесь уже вам принимать решение – свой водоем вы знаете лучше.

«Загонный» бой привлекает своей упорядоченностью.

Такое, в общем-то, не исключение в мире животных – волки вон тоже при охоте на копытных действуют подобным образом, тем не менее, я не перестаю удивляться, когда вижу признаки двух окуневых шеренг, идущих навстречу друг другу.

Следует, однако, заметить, что «загонный» бой – явление относительно редкое. Точнее, на некоторых водоемах он наблюдается достаточно регулярно, на большинстве же – я не видел ничего подобного вообще никогда.

Впервые я столкнулся с «загонным» боем в начале 80-х на большом Леонтьевском пруду, что находится к югу от столицы. Я приезжал туда главным образом за щукой, но окунь вел себя просто-таки провокационно: подвижные полосы всплесков можно видеть то тут, то там. Однако все мои попытки его поймать терпели неудачу. Или почти все.

Я сделал тогда для себя вывод, что гораздо проще ловится тот окунь, которого ты никак не видишь, чем тот, что плещется на поверхности. Теперь я понимаю, что вывод этот был обусловлен лишь отсутствием надлежащих приманок и ноу-хау.

Позже, когда я стал ловить окуней не только на «вертушку» с отстоящим от неё свинцовым грузиком, все встало на свои места. Не было, конечно, стопроцентной гарантии, что получится поймать на любом окуневом бое и «загонном» в том числе, но всё же в большинстве случаев это стало удаваться. Первым шагом стал переход на относительно легкую «вертушку», которую можно было вести достаточно высоко с меньшей скоростью, ну а позже пришли воблеры и попперы. В каждом конкретном случае надо было подбирать оптимальную приманку, но в целом вопрос был решен.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Автостопом через Африку
Автостопом через Африку

Эта книга — художественное описание реального «вольного путешествия» Надеюсь, что мой труд позволит читателю взглянуть на дальние страны по-новому, изнутри, и узнать «новую версию» устройства мира, отличную от той, что нам старательно, изо дня в день, показывают по телевизору и в глянцевых журналах.Это путешествие (и книга), надеюсь, только «первый этап» кругосветной экспедиции «Круглый мир». Тут многие читатели могут спросить: а что вообще можно назвать кругосветной экспедицией? Очевидно, категоричного ответа тут не существует. Человек вышедшей из дома на восток и пришедший с запада, кругосветчик? А если он несколько раз в течение года возвращался с маршрута и снова продолжал свое путешествие? Если на его пути встретилась река и он переправился через нее на лодке? А если переправился на каком-либо транспорте через океан (что, согласитесь, неизбежно)? А если некая страна закрыта для путешествий, или просто по каким-либо причинам, не дала ему визу? Как видите, чем больше вопросов, тем больше ответов. Очевидно, что биолог скажет вам: «Кругосветная экспедиция непременно должна пролегать через разные климатические зоны!» Не менее категоричен будет и географ: «Кругосветным считается маршрут, протяженностью не менее 40 000 км, с двумя пересечениями экватора… можно добавить еще и определенное количество континентов».Таким образом, каждый потенциальный кругосветчик сам определяет для себя маршрут, сообразно целям, задачам и методам своего путешествия. Так, многие люди совершают кругосветки исключительно ради славы (прославления своего имени или спонсора).Другие ставят рекорды для книги Гиннеса, третьи преследуют чисто спортивный интерес и даже включают свое путешествие в чемпионат по неким видам спорта…С автостопом же — еще сложнее. Ведь у каждого человека (и автостопщика) свое определение автостопа: для одних он — способ халявного перемещения (хиппи), для других — метод доказать всем, что ты круче своих конкурентов («спортивные» автостопщики), для третьих — способ познания мира и самого себя. Именно к третьей группе принадлежат «вольные путешественники» из Академии Вольных Путешествий. Многие называют нас «научными автостопщиками», потому что мы организуем поездку туда, где еще не ступала нога автостопщика, мы открываем новые страны и континенты, показываем через свои книги мир таким, какой он есть на самом деле, «изнутри», а не таким, каким его хотят показать нам политики и журналисты.1.1 — c-rank — структура, ошибки, прочее. Картинки уменьшены, ибо для читалок файл на 50 мегов — чистое убийство, да и 18 многовато…

Григорий Александрович Лапшин , Григорий Лапшин

Хобби и ремесла / Путеводители, карты, атласы / Путеводители / Дом и досуг / Словари и Энциклопедии