Читаем Собачки мои, мы едем искать сокровища! (СИ) полностью

Вот такой сюжет с массой упущенных возможностей и неотвеченных вопросов. Что за прадед. Как о сущности дома узнал Иван Прокофьич. Как бы дом повел себя при сносе. Что сказали люди, когда не увидели дома на прежнем месте. О чем думал Иван Прокофьич, когда летел. И куда летел. Чем он там будет питаться и где покупать краски.

Вместо всего этого у нас самый легкий путь - дом улетел. И даже не обещал вернуться. Фишка-то в чем? Летающие (растущие, убивающие, говорящие, бродящие) дома - распространенное фантастическое допущение. Но одного фантдопа мало, нужна фантидея. А ее тут не видно.

Земцов Сергей. Миротворец

Простой охранник становится жертвой сразу двух мировых катастроф, природной и техногенной, при этом выживает и спасает человечество. Готовый слоган для блокбастера. Ну круто же, в самом деле. Я бы с удовольствием купил билет на такое кино и два часа просидел бы в темном зале, раскрывши рот, уткнувшись в экран и напрочь забыв о пакетике с чипсами.

Что мне мешает это сделать? Наименьший из недостатков - косяки с физикой. Сползающая атмосфера, связь магнитного поля со счетчиком Гейгера... Да ладно, мало ли в фантастике таких огрехов. Когда там все стреляет, взрывается, летит в тартарары, а герой со своей девушкой при этом занимается совсем другим делом, до научных косяков ли. Потому что интересная история. Человеческая.

Вот. Вот почему я сэкономлю на билетах (хотя пивка и чипсов куплю), и не пойду смотреть это кино.

Я не вижу человеческой истории. Здесь даже людей нет, включая главного героя-рассказчика. Только трафареты - командир, медик, техник, ученые. Вся чужая планета вполне укладывается в определение 'способность к регенерации', а вся Земля выражена в полете ядерных ракет навстречу друг другу. Нет персонажей - нет и прямой речи, что сильно напрягает. Худлит без прямой речи - прямо скажем, деньги на ветер.

А что есть? Всесильное существо, которому, что ни случись, все в масть, все на пользу. Такая скала доблести, твердости и надмирной доброты среди всепланетного хаоса. Герой неуязвим, за него нет смысла бояться. Он полностью лишен недостатков, он к финалу вообще не человек. Не интересно, потому что скучно. Когда Брюс Уиллис босиком по стеклу - не скучно, потому что герой себя преодолевает. А нашему герою все дается извне и даром. Но, самое главное, у него нет цели. Он как был в начале рассказа охранником с установкой 'следи за порррядком, и шоб там эти твари ни-ни!', так им и остался, только уже в тонких мирах.

Асока Тано. Мальчишки

'отдергиваешь руку от капель масла, летящих в стороны от разгоряченной сковородки'

Героиня настоящий ниндзя - успевает уклониться от летящих капель масла, как от выпущенной пули. А сковородка почему 'разгоряченная'? Чем она разгорячилась? Может, просто горячая?

'Словно Гагарин готовится к первому полету'

Гагарин в космос летал всего раз.

'Собственная кровь безвкусна'

Солоноватая. Спецом не проверял, но знаю.

'Бабушка присыпала вещи табаком от моли. Особенно те, что сложила на нижних полках' Вопрос в том, где ставить ударение в слове 'присыпала'. Если присыпАла, то возникает разнобой глагольных форм в двух соседних фразах: присыпАла - несовершенный вид, сложила - совершенный. Если присЫпала, то получается, что бабушка где-то рядом, присЫпала и только что отошла. А это не так, речь о прошлом.

'Томливо пахнет сирень'

'Вокруг весна - свежая, ранняя'

Сирень цветет после плодовых деревьев и черемухи. Получается, не совсем ранняя весна.

'Помню, как рыча в унисон курантам'

Куранты тоже 'рычат'?

'если нарывался под руку'

Смесь устойчивых оборотов - либо просто 'нарывался', либо 'попадался под руку'.

'Мне самой сбежать из дома почти невмоготу'

Невмоготу - это когда самому не хочется, сил нет. Тут же, судя по тексту, внешняя причина, муж героини.

'Красивых нужно держать на привязи. А если она в душе пацан, лучше в погребе, и сверху припереть старым вонючим шкафом'

Странное отношение мужа. Неужели он не разобрался, что женат на 'своем в доску пацане'? И почему героиня принимает такое отношение как должное?

'Стою с коляской у забора, в тени'

Где этот забор в тени? Открываю гугло-карты, пытаюсь 'поставить себя на место героини'. Ищу 'шикарный вид с угла'.

Если справа Вечный огонь, а слева Манежная площадь, то я смотрю на Кремль. Парк - это Александровский сад? Забор - его ограда? Но сад не за спиной, он тоже справа. За спиной - город, улицы, дома. И 'нулевого километра' с этой точки не видно, он загорожен Историческим музеем.

'На руках у растолстевшего с годами друга счастливо улыбается Аленка, обнимает Кольку за шею'

Удивительно контактная девочка. Первый раз увидела незнакомого дядьку, и уже обнимает за шею.

'Теплоходы ползут вдоль набережной'

Лишнее уточнение. Суда всегда идут вдоль реки, а не поперек.

'- Кать, - ночной звонок разбудил мужа, и Глеб протянул мне трубку'

Перейти на страницу:

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное