Собеседник. Выпуск 3

Что за чудо природы - человек! Как благороден разумом! Как беспределен в своих способностях! Как точен и чудесен в действии! Как похож на некоего бога!.. Краса вселенной! Венец всего живущего!

В. Шекспир. «Гамлет».

Представим себе упрощенную модель человека в виде куба с ребром

40 см.

С. Дейч. ««Модели нервной системы».

Строптивый УСОРЕЗ

Эта захватывающая история имеет определенные шансы завершиться крупным скандалом. Правда, когда такой момент наступит, - сказать трудно. Все же, заметим, тысячи и тысячи людей в наши дни делают уже все, чтобы его приблизить.

Есть все основания начать наши репортажи прямо из зала суда, в котором... может состояться процесс. Хотя само «преступление» еще и не совершено, следствие по нему давно ведется. Согласитесь, ситуация не из самых простых.

Обвиняемый уже известен, хотя он пока еще не существует. Потерпевший, вне всякого сомнения, является прямым сообщником подсудимого.

Хотя угроза общественному спокойствию налицо, ни в одном своде законов не сказано, как в этом случае надлежит поступать правосудию.

Парадоксов так много, что позволительно спросить: может быть, тут замешаны духи?.. Нет, речь пойдет о вещах вполне материальных. Правда, в большей степени дело касается разума. И в первую очередь - искусственного разума.

Да, отправным пунктом наших сенсационных разоблачений является вопрос, давно ставший популярным: «Может ли машина мыслить?» Вне всякого сомнения, это один из главных вопросов науки XX столетия. Стремясь ответить на него, пытаясь так или иначе обосновать свои ответы, ломают копья философы и психологи, биологи и кибернетики, физики и химики, математики и инженеры. Его перефразируют так и сяк, раскладывают на составляющие, выворачивают наизнанку, пытаются объявить несуществующим или несущественным. Но он существует, развивается, разветвляется и не обещает, что забот с ним у человечества вскоре убавится.

Вопрос этот возник не так давно - около тридцати лет назад. Причем одна из фей, стоявших у колыбели «новорожденной» - кибернетики, -оказалась довольно коварной волшебницей. Похоже, что ей нравились больше всего именно такие «детки» - с совершенно неожиданными наклонностями... «Мы ответим на ваш вопрос, -говорят, например, одни ученые, - если вы нам ответите на два других: что такое машина? И что такое мышление?» «Мыслящая машина уже существует, - говорят другие, - это человек. Вся деятельность его мозга и, следовательно, все его поведение могут быть (когда-нибудь) объяснены с помощью физики, химии и математики...» Могут ли? Вот вам еще одна не менее заковыристая загадка (загадка человеческого «я»).

Когда в какой-либо науке вопросов больше, чем ответов, говорят о кризисе. «Перепроизводство вопросов» - тревожный симптом, особенно, если ответы на них необходимы для того, чтобы заглянуть краешком глаза в собственное будущее. Какая из многочисленных, рисуемых воображением, картин окажется более правдоподобной?

Это зависит и от того, каким будет ответ на вопрос: «Может ли машина мыслить?» Если - нет! - то человечество обречено лишь на довольно медленное развитие и «поумнение», не быстрее, чем позволяет биологическая эволюция. Если - да! - то...

Перед зданием суда шумят толпы любопытных, щелкают затворы фотоаппаратов, снуют мальчишки-газетчики. Их крики и громадных размеров заголовки на газетных полосах раскрывают причину столпотворения.

«Процесс всех времен!»

«Профессор Мэйзи Метикс против «Артифишиал интеллидженс»*³!»

«Машина обозвала человека дураком!»

«Адвокат Цереброн: Я защищаю авторские права Природы!»

Для уяснения сути дела обратимся к материалам прессы.

Вот интервью с профессором психологии, который, в частности, заявляет: «Для меня не столь важно, прав или нет робот в своих обвинениях. Гораздо важнее - умеет ли он извиняться...»

Детский писатель: «Я все время прошу знакомых ущипнуть меня и спрашиваю себя - не попал ли я в чудесную сказку? Неужели наяву могут наступить времена добрых волшебников и чародеев? Свободные от человеческих слабостей существа, загадочные и могущественные! Вот кто даст нам возможность жить, работать и развиваться, вечно оставаясь счастливыми детьми... Я рукоплещу науке!..»

Политический деятель: «То, что происходит, - страшно. Потерять контроль над миром техники, да еще обретшим сознание, - это значит потерять свободу, обречь себя на рабское существование. Если не сами люди будут решать, «что такое хорошо, а что такое плохо», то всем нашим законам, морали, культуре - грош цена, они превратятся в детские игрушки. Пусть цивилизация и будет продолжать развиваться - это будет уже не человеческая цивилизация. Если еще не поздно, надо срочно принимать меры по установлению строжайшего государственного надзора над научными исследованиями в области создания так называемого «искусственного мышления», а то и запретить их вовсе...»