Соединенные Штаты Америки. Противостояние и сдерживание

В 1983 г. для ракеты «Першинг-2» было начато производство ядерных боевых частей W-85. Вес ядерной боевой части составлял 399 кг, длина 1050 мм, диаметр 3130 мм. Мощность взрыва переменная — от 5 до 80 кт.

Создание и доставка в Западную Европу американских крылатых и баллистических ракет средней дальности создали серьезную угрозу безопасности СССР. Однако вместо того, чтобы, действуя политикой кнута и пряника, заставить европейские страны НАТО отказаться от размещения тактических ракет, Горбачев согласился с предложением США «о нулевом варианте», то есть полной ликвидации ракет малой и средней дальности.

8 декабря 1987 г. президенты Михаил Горбачев и Рональд Рейган подписали в Вашингтоне договор по РСД-РМД. Для начала я предоставлю слово самому Михаилу Сергеевичу: «Решающей предпосылкой успеха этих преобразований являются демократизация и гласность. Они же — и гарантия того, что мы пойдем далеко и что взятый курс необратим. Такова воля нашего народа…

Человечество начинает осознавать, что оно отвоевалось. Что с войнами надо кончать навсегда…

И, отмечая действительно историческое событие — подписание Договора, да еще находясь в этих стенах, нельзя не отдать должное многим, кто приложил к этому ум, энергию, терпение, настойчивость, знания, преданность долгу перед своим народом и международным сообществом. И прежде всего я хотел бы назвать товарища Э.А. Шеварднадзе и господина Дж. Шульца»^{73}.

Не менее важную роль в разоружении России играл и секретарь ЦК КПСС А.Н. Яковлев.

Итак, мы видим, кто были инициаторами подписания договора: Горбачев, Шеварднадзе и Яковлев — великие архитекторы перестройки, бескорыстные подвижники и патриоты Земли Русской! Зато было проигнорировано мнение таких ведущих специалистов в области ракет средней и малой дальности, как С.П. Непобедимый и др.

Риторический вопрос. Согласно договору правительство США не должно стремиться «к достижению военного превосходства» над Россией. Насколько выполняется это обещание?

Главный же вопрос — выгоден ли России этот договор? Цифры говорят сами за себя: СССР ликвидировал 608 пусковых установок ракет средней дальности и 237 пусковых установок ракет малой дальности, а американцы — соответственно 282 и 1 (нет, это не опечатка, действительно ОДНУ!).

При этом на самом деле были ликвидированы лишь советские ракеты средней и малой дальности. После подписания договора на США не было направлено ни одной ракеты средней дальности, а на СССР — несколько сот ракет.

К моменту подписания договора Англия располагала четырьмя атомными подводными лодками, на борту которых находилось по 16 ракет «Полярис А-3» с разделяющимися боевыми частями. Франция же располагала шестью атомными подводными лодками также с 16 баллистическими ракетами каждая. Кроме того, на французском плато Альбион были установлены восемнадцать баллистических ракет S-2 и S-3 шахтного базирования.

Но и это не все. К 1987 г. в Китае были развернуты соединения ракет средней дальности Дун-1, Дун-2 и Дун-2-1[54] с дальностью стрельбы от 2000 до 4000 км.

Наконец, в Израиле создано не только ядерное оружие, но и средства его доставки, в том числе баллистические ракеты, способные поразить цели на территории РФ.

И если конфликт России и Франции многими рассматривается в настоящее время чисто академически, то использование ракет средней дальности Китаем и Израилем для ядерного шантажа нашей страны вполне реально. Так, российская левая пресса неоднократно писала об участии израильского спецназа в событиях октября 1993 г., причем официального опровержения этому не дало ни правительство РФ, ни правительство Израиля. Вполне можно предположить, что в случае обострения ситуации в России и особенно в случае этнических конфликтов начнется вмешательство Израиля в наши внутренние дела.

Между тем у России было предостаточно «козырей в рукаве» в переговорах с Западом о ракетах средней дальности. СССР был вправе заявить, что в случае доставки в Европу хотя бы одной ракеты средней дальности он снимает с себя обязательства не доставлять ракеты на Кубу. И вот тогда на Кубе появились бы «Пионеры», «Темпы-С» и «Ока». Надо ли говорить, что янки это мало бы не показалось.

Были и другие способы остановить зарвавшихся американцев и заодно, кстати, выиграть Афганскую войну. Ведь войны типа Вьетнамской, Афганской и др. нельзя выиграть, поскольку новобранцы противника обучаются на сопредельной территории (Северный Вьетнам, Пакистан), а оружие доставляется одной из сверхдержав. Так можно было воевать вечно.

Такие войны можно выиграть лишь асимметричным ударом или несколькими ударами в других регионах. Советский Союз в середине 1980-х гг. мог поставить достаточное количество современной боевой техники Индии и пообещать прикрыть ее в случае вмешательства США. Надо ли говорить, что Индия за несколько недель решила бы свои проблемы с Пакистаном. Аналогичные мероприятия можно было бы провести и на Ближнем Востоке. В обоих случаях американцам стало бы не до помощи моджахедам в Афганистане и не до ввода ракет в Западную Европу.