Соображения об американском радиовещании на русском языке

Солженицын Александр И Соображения об американском радиовещании на русском языке

Александр СОЛЖЕНИЦЫН

СООБРАЖЕНИЯ ОБ АМЕРИКАНСКОМ РАДИОВЕЩАНИИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

В дополнение к уже обсуждённому в телеинтервью с конгрессменом Лебутийе, я должен ещё остановиться на основных чертах проблемы.

Такое впечатление, что руководство американским радиовещанием почти не видит или забывает реальное состояние того народа, которому ведётся вещание, - народа, принесенного в жертву, десятилетиями постоянно голодающего, но вынужденного оплачивать за счёт своего здоровья и жизни международные захваты коммунистов и насаженные ими режимы по всей Земле. Вся эта коммунистическая авантюра, её размеры, тщательно скрываемые властями от своего народа, - либо умалчиваются и западными радиостанциями, либо подаются смягчённо, обтекаемо, в лад "детанту", оставляя накалённые вопросы народного существования без света, не помогая народу осознать глубину трагической ситуации.

Народ находится в безвыходности, отчаянии, апатии, у него отнята память и сознание о самом себе, - а американское радиовещание не помогает ему освободиться от коммунистической вдолбленной пропаганды, вернуть себе утраченные ценности и память о своей истинной истории, без которой он не может найти в себе силу противостоять коммунистическому гнёту, как это началось в Польше.

Верная линия радиовещания вызвала бы доверие в угнетённом народе, благодарность к Соединённым Штатам, - и вы нашли бы союзника, без которого Западу на сегодняшней Земле уже и не выстоять против коммунизма. Нынешняя линия идёт в ущерб самим Соединённым Штатам.

Все 30 лет американское радиовещание (я слежу и разбираю вещание только на русском языке) отклонялось от истинной цели - найти себе союзника в порабощённом русском народе - или даже шло против этой цели. Очевидно, уставы, которыми руководствуются "Голос Америки" и русская секция радиостанции "Свобода", порочны в самой своей основе - иначе не повторялись бы всё те же ошибки даже при смене администраторов. Вместо того чтобы дать русскому народу то, к чему он тянется, дать в русских понятиях, и хорошим русским языком, - передачи содержат (кроме ценной части своей - новостей, политических анализов и образовательных передач)

либо ничтожный хлам, дурно представляющий США в глазах русских слушателей, ниже истинного американского уровня, и на это впустую уходят и американские средства и время русских слушателей;

либо поучения, пренебрегающие национальными традициями русского народа и его православной религией, т. е. как раз в том самом направлении, как действуют и советские коммунисты. Вместо того чтобы привлечь к себе симпатии русского народа - его оскорбляют и отталкивают.

Эту ложную и вредную линию я объясняю предвзятостью тех теоретиков, которые вырабатывают стратегию американского радиовещания на русском языке, и даже невежественностью их в отношении того, что составляет суть русской истории и русской культуры многих веков. Они находятся в плену распространённых на Западе мифов, враждебных России, источник которых идёт ещё от Карла Маркса и питался революционными эмигрантами из России в начале XX века: о неисправимой якобы "реакционности" всего русского народа, его традиционных взглядов, его государственного устройства и даже его религии. И вот, с самоуверенным легкомыслием направители американского радиовещания берутся "исправить" русскую историю перед тем, как вернуть её обеспамятевшему русскому народу, препарировать её, убрать и замолчать всё, что кажется "неприличным" леволиберальному взгляду. Это приводит к установлению предвзятой цензуры, которая особенно настойчиво вводится в 1981 году в русской секции радиостанции "Свобода" после служебного меморандума г-на Джеймса Кричлоу, уже принятого к исполнению. (Этому невежественному и опасному документу я посвящаю Приложение А, а некоторым деталям действующей цензуры - Приложение В.)

Естественно, что американское радиовещание представляет американские взгляды на устройство государства и общества, но 1100-летнему народу это должно предлагаться как вариант, а не как директива, зачёркивающая его историю. И во всяком случае, ожидалось бы - полное американское разнообразие взглядов, включая "молчаливое большинство", а не всегда только - взгляды журналистской столичной интеллигенции.