Социал-либертанство. Прстая истина свободы.

существующей на данный момент, включать в себя основные права и обязанности рядового

гражданина, права и обязанности представителей власти, опять-таки, минимальные и самые

простые и необходимые. Он должен включать основные принципы поведения и отношений

граждан между собой их взаимоотношений с государством. Этот закон должен быть принят на

референдуме и изменяться только путем референдума. Закону должен быть подчинен любой и

каждый, не зависимо от должности или иных моментов. Единый Закон и только Единый Закон

способен установить законность в самом прямом смысле на территории России. Единый для

всех и неизменный без воли народа.

Многие скажут, что такой закон не сможет охватить все аспекты и все нюансы. Да это так. Но

свободный человек - разумный человек. На то мы и обладаем разумом, что бы думать своей

головой, что следует делать, а что нет. Нас приучают жить по инструкции. Но это говорит о том,

что нас стараются оглупить, заставить разучиться думать, заставить разучиться решать. Ни одна

самая детальная инструкции не гарантирует невозможность ее преднамеренного нарушения.

Ни одна самая четка и детальная инструкция, не гарантирует возможность ее не понимания и

не верной трактовки. Но привычка полагаться на свой разум и логику поведения, гарантирует,

что человек не станет делать необдуманных поступков. Нам пора вспомнить, что мы люди

разумные и вспомнить, что разум у нас для того что бы им пользоваться, а не для того, что бы

запоминать инструкции.

Именно поэтому Единый Закон должен описывать принципы и основные аксиомы,

нарушение которых недопустимо. Именно поэтому он должен описывать права и обязанности

беспрекословные к исполнению любым гражданином и в адрес любого гражданина. Если

вернуться к уголовной тематике, должен быть четкий короткий список запрещенных действий,

тех действий, которые в любой форме и по любым причинам совершенные будут караться. Все

что не запрещено разрешено. Все что вызывает конфликт интересов, решается обращением к

судьям, которые должны судить не по написанным пыльным трактатам, описывающим, какой

судья сколько лет назад принял какое решение в аналогичном вопросе и не по жестким рамкам

процессуальных кодексов, а основываясь на логике и разуме, основываясь на четком

понимании принципов, диктуемых Единым Законом.

Суды должны быть аналогом судов присяжных. Обязанностью суда должно быть решение

единственного вопроса, были ли действия, нарушившие Единый Закон. Если же речь идет о

конфликте интересов, не нарушающих Единый Закон, то обязанностью судьи должно быть