Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века

⁴⁰Реляция Рангони 3 (13) марта 1604 г. — In: Pierling P.Rome et Demetrius. Paris, 1878, s. 178.

⁴¹Итальянец А. Чилли был очевидцем переговоров в Кракове. По его словам, папский нунций лишь делал вид, будто не имеет к самозванческой интриге никакого отношения. В действительности же именно Рангони передал Отрепьеву предложение о встрече и устроил ему аудиенцию во дворце ( Чилли А.Отрывок из сочинения «История Московии». Б. м. и б. г., с. 23–24).

⁴²Флоря Б. Н.Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в., с. 196–197.

⁴³Кондиции царевичу от. короля Сигизмунда. — Старина и Новизна, кн. 14, с. 443–444.

⁴⁴Пирлинг П.Дмитрий Самозванец, с. 98.

⁴⁵Акты времени междуцарствия (1610–1613 гг.) / Под ред. С. К. Богоявленского, И. С. Рябинина. М., 1915, с. 188.

⁴⁶Пирлинг П.Дмитрий Самозванец, с. 101.

⁴⁷Записки С. Жолкевского, прилож., с. 10–24.

⁴⁸Там же, с. 16.

⁴⁹СГГД, ч. 2, с. 166.

⁵⁰«То мы ему (Мнишку. — Р.С.) обещаем и ручаем и что уже мы одинажды присягою подтвердили, то ныне ни в чем неотменно и ненарушимо подтверждаем» (СГГД, ч. 2, с. 166).

⁵¹Там же.

⁵²Старина и Новизна, кн. XIV, с. 444.

⁵³Запись Лжедмитрия I от 25 мая 1604 г. — СГГД, ч. 2, с. 161

⁵⁴Там же, с. 161–162.

⁵⁵Там же, с. 161–162.

⁵⁶Пирлинг П.Дмитрий Самозванец, с. 98.

⁵⁷Хроника Пясецкого. — В кн.: Материалы для эпохи Смутного времени, извлеченные из разных авторов. Варшава, 1909, с. 5.

⁵⁸Письмо Я. Замойского Ю. Мнишку (1604 г.). — В кн.: Записки С. Жолкевского, прилож., с. 18–19.

⁵⁹Пирлинг П.Дмитрий Самозванец, с. 149.

⁶⁰Там же, с. 151.

⁶¹Московская дипломатическая переписка сохранила известия о том, что Сигизмунд III предпринимал попытки подтолкнуть к войне с Россией крымского хана. Не позднее лета 1604 г. придворный хана А. Сулешев известил Москву, что король виделся с крымским гонцом Джаном Черкашенином и пообещал уплатить Крыму казну за два года, если хан согласится помочь тому, кого Польша решила «возвышать», т. е. московскому царевичу. По возвращении в Крым гонец доложил о предложении короля, и Казы-Гирей «на той думе был» ( Новосельский А. А.Борьба Московского государства с татарами, с. 47). Секретное обращение короля не имело успеха, поскольку не было подкреплено посылкой денег в Крым. Без согласия сейма Сигизмунд III не мог выполнить своих щедрых обещаний.

⁶²Реляция Рангони 8 (18) сентября 1604 г. — In: Pierling P.Rome et Demetrius, s. 191.

⁶³Поденная записка о походе Лжедмитрия I. — Львовская историческая библиотека АН УССР, ф. библ. Оссолинских, № 5998/III, копии А. Гиршберга, л. 78–79; СГГД, ч. 2, с. 168.

⁶⁴Письмо из Чернигова 1 (10) ноября 1604 г. — Киевская старина, 1899, янв., с. 11–12.

⁶⁵Борша С.История Московская. — РИБ, т. 1, стб. 365. — Ротмистр Борша сопровождал самозванца от Львова до Москвы. Среди записок о московском походе его записки являются самыми ранними и наиболее подробными. Борша завершил работу над своим сочинением в начале 1606 г. Он погиб 17 мая 1606 г. (Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. 2. СПб., 1859, с. 165, 248; РИБ, т. 1, стб. 402; СГГД, ч. 2, с. 262–263).

⁶⁶Борша С.История Московская, стб. 365–367; Паэрле Г.Записки. — В кн.: Сказания современников о Дмитрии Самозванце. 3-е изд., ч. 1. СПб., 1859, с. 156.

⁶⁷Письмо из Чернигова 1 (10) ноября 1604 г. — Киевская старина, 1899, янв. с. 13.

⁶⁸См. выше, с. 150.

⁶⁹Кулиш П. П.Материалы для истории воссоединения Руси, ч. 1, с. 29.

⁷⁰Платонов С. Ф.Очерки по истории Смуты, с. 238.

⁷¹Пирлинг П.Дмитрий Самозванец, с. 95.

⁷²Боярские списки, ч. 1, с. 242.

⁷³Письмо Л. Сапеги от 2 (12) февраля 1604 г. — Библиотека Польской Академии наук в Кракове, ОР, № 354, л. 38. — Приношу благодарность за указание на это письмо Ю. А. Мыцыку. О пожаловании земель Хрипуновым см.: Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. IV. СПб., 1851, с. 247.

⁷⁴Письмо Ю. Мнишка — Рангони 8 (18) сентября 1604 г. In: Pierling P.Rome et Demetrius, s. 201–202.

⁷⁵РИБ, т. XIII, с. 24.

⁷⁶Там же.

⁷⁷Сб. РИО, т. 137, с. 178. — По московским данным, на обратном пути с Дона Свирский заехал к «литовским черкасам» на р. Орчик и участвовал в пытке московских людей, захваченных в сентябре 1604 г. (там же).

⁷⁸СГГД, ч. 2, с. 173.

⁷⁹Там же. — Царские дипломаты уверяли, будто Хрущев ездил на Дон «для крымского дела», а не для противодействия самозванцу (Сб. РИО, т. 137, с. 178; Акты времени междуцарствия, с. 177, 184).

⁸⁰СГГД, ч. 2, с. 178.

⁸¹Там же, с. 177.

⁸²Веселовский С. Б.Дьяки и подьячие XV–XVII вв., с. 71, 85.

⁸³Смит Т.Путешествие сэра Томаса Смита. СПб., 1893, с. 50, 120.

⁸⁴СГГД, ч. 2, с. 175.

⁸⁵Письмо Ю. Мнишка — Я. Замойскому 1 июля 1604 г. — В кн.: Записки С. Жолкевского, прилож., с. 21–23.

⁸⁶РИБ. т. 1, стб. 366.

⁸⁷Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. IV. СПб., 1851, с. 248.

Глава 10