Социокультурное пространство современного российского города (на материале анализа города Красноярска)

Наиболее широко представленным в исследованиях видится социально-экономический аспект городской политики. Он сосредоточен на выявлении и решении ряда городских проблем: от преодоления дисбаланса, существующего между доходами местных бюджетов и расходами органов муниципалитета, до обеспечения благоприятной атмосферы в районах города.

В рамках политологических исследований интересны работы М. де Франц [288], Я. Р. Кука [285]. Ученые-политологи рассматривают пространство города в большей степени как чисто психическое явление, а задачи городской политики видят в формировании позитивных представлений горожан о территории своего проживания. Для этого, по мнению исследователей, политика должна обращаться к историографии города и его искусству. Так, история городских легенд способна оказать влияние на формирование исторической памяти, образа города, мифологических представлений горожан. Чтобы грамотно выстраивать политику города, очень важно заниматься исследованием параллелей между реальным городским пространством и представлениями о нем.

1.2.5. Искусствоведческий подход

Исследователи, представляющие искусствоведение (М. Х. Богарт, Ч. Брок, Р. Зурьер и т. д. [342]), изучают пространство города через образы, созданные представителями художественного сообщества и зафиксированные в произведениях искусства. Авторы-искусствоведы скорее пытаются выявить виденье художников, а не содержание образа пространства конкретного города. Данные работы позволяют осмыслить технические и художественные особенности пространства города. В них отмечено, что архитектура и стрит-арт создают потенциал для формирования брендинга города и значительно влияют на экономику и политику городского пространства, повышая его стоимость.

1.2.6. Географический подход

Основной интерес географов по отношению к городу проявлялся в изучении особенностей окружающей его территории и климатических условий, способствующих его возникновению в конкретном месте.

В истории географического исследования городской территории можно выделить два этапа. Первый этап доминировал в исследованиях до середины XX в. и был связан с формальным описанием территории и выявлением внешних факторов ее развития. Со второй половины XX столетия городская география (ее подходы к городу, методы исследования и т. д.) стала меняться. Исследовательский инструментарий пополнили количественные (математические) методы и принципы моделирования, а приоритетные направления были определены в новых задачах, которые существенно изменили представление о географии. Первая ее задача заключалась в поиске законов, по которым пространства земли приобретали те или иные очертания, вторая задача – в базовой перестройке общих оснований науки. Новым фундаментом должны были выступать проверенные опытным путем данные. Эта тенденция обновления городской географии была связана с трудами именитых географов: Ф. К. Шефера, У. Тоблера [352], У. Гаррисона, У. Бунге [293] и т. д. Но несмотря на их деятельность, более влиятельной оказалась радикальная география, которая появилась в 1970–1980-х гг. вследствие обращения исследователей к теории марксизма. Ее основные представители Д. Харви и Э. Соджа стали изучать человекоразмерную географию. Их подходы в изучении городской среды отличались синтетичностью, ориентацией на постмодернистские и постструктуралистские теории философии. Благодаря ученым появились новые отрасли – «культурная география» и «феминистская география».

Сегодня географов интересуют эволюция, морфология, пространственная структура и классификация городских районов. География имеет множество точек пересечения с культурной антропологией и городской социологией, о чем свидетельствуют новейшие публикации авторитетного журнала «Urban Geography» [324] и британского издания «Transactions of the Institute of British Geographers» [351].