Социологический ежегодник 2015-2016

Green J. From neural «is» to moral «ought»: What are the moral implications of neuroscientific moral psychology? // Nature rev.: Neuroscience. – L., 2003. – Vol. 4, N 10. – P. 847–850.

Haidt J. Moral psychology for the twenty-first century // J. of moral education. – L., 2013. – Vol. 42, N 3. – P. 281–297.

Haidt J. The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgement // Psychological rev. – Wash., 2001. – Vol. 108, N 4. – P. 814–834.

Haidt J. The new synthesis in moral psychology // Science. – N.Y., 2007. – Vol. 316, N 5827. – P. 998–1002.

Haidt J. The righteous man: Why good people are divided by politics and religion. – N.Y.: Pantheon, 2012. – 392 p.

Haidt J., Joseph C. Intuitive ethics: How innately prepared intuitions generate culturally variable virtues // Daedalus. – Cambridge (MA), 2004. – Vol. 133, N 4. – P. 55–66.

Herculano-Houzel S. Do you know your brain? A survey on public neuroscience literacy at the closing of the decade of the brain // The neuroscientist. – Thousand Oakes (CA), 2002. – Vol. 8, N 2. – P. 98–104.

Illes J., Racine E. Imaging or imagining? A neuroethics challenge informed by genetics // The American j. of bioethics. – Cambridge (MA), 2005. – Vol. 9, N 2. – P. 5–18.

Lozada M., D’Adamo P., Fuentes M.A. Beneficial effects of human altruism // J. of theoretical biology. – Amsterdam, 2011. – Vol. 289. – P. 12–16.

Lynch Z. The neuro revolution: How brain science is changing our world. – N.Y.: St. Martin’s press, 2009. – 245 p.

Melony M. Moralizing biology: The appeal and limits of the new compassionate view of nature // History of the human sciences. – L., 2013. – Vol. 26, N 3. – P. 82–106.

Moll D., de Oliveira-Souza R., Zahn R. The neural basis of moral cognition: Sentiments, concepts and values // Annals of the New York Academy of sciences. – Hoboken (NJ), 2008. – Vol. 1124, N 1. – P. 161–180.

Nahmias E. Folk fears about freedom and responsibility: Determinism vs. reductionism // J. of cognition a. culture. – Leiden, 2006. – Vol. 6, N 1–2. – P. 215–237.

O’Connor C., Joffe Y. How has neuroscience affected lay understandings of personhood? A review of the evidence // Public understanding of science. – Thousand Oaks (CA), 2013. – Vol. 22, N 3. – P. 254–268.

Pickersgill M., Cunningham-Burley S., Martin P. Constituting neurobiological subjects: Neuroscience, subjectivity and the mundane significance of the brain // Subjectivity. – Basingstoke, 2011. – Vol. 4, N 3. – P. 346–365.

Primates and philosophers: How morality evolved / de Waal F., Macedo S., Ober J., Wright R. – Princeton (NJ): Princeton univ. press, 2006. – XIX, 209 p.

Read J., Harre N. The role of biological and genetic causal beliefs in the stigmatization of «mental patients» // J. of mental health. – Abingdon, 2001. – Vol. 10, N 2. – P. 223–235.