Не будет вам перенаселенности. В раннее Средневековье численность населения в пределах бывшей Римской Империи — уменьшилась в несколько раз! И потом стала тихо-тихо расти.
Вот и мы сейчас — сокращаемся. В Азии-Африке еще есть накат — но и у них стоп и спад впереди.
14. И самое потрясающее. Имеющее самое прямое и сильное отношение именно к социологии и социопсихологии.
КОЛИЧЕСТВО УБИЙСТВ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ — ВЕЛИЧИНА ИСТОРИЧЕСКИ ПОСТОЯННАЯ.
То есть. В эпоху дубин и каменных топоров. В эпоху бронзового оружия и в эпоху железных мечей. С изобретением лука и изобретением пулемета. С применением латной конницы или штурмовой авиации. Посредством финки или атомной бомбы. На тысячу человек в среднем и на сто лет в среднем — приходится то же самое количество погибших.
Уехать и не встать. Трудно поверить. И тем не менее.
Милые австралийские аборигены своими деревянными дубинками и копьями убивают друг друга столько же на душу населения — сколько потерял Советский Союз в Великой Отечественной войне. Забавно?
Пулеметчик может за считанные минуты уничтожить сотню наступающих врагов. Но война коротка, а вообще он мирный садовник, если жив останется. Дикарь просыпается, кушает личинок, берет дубинку и идет с соплеменниками искать и убивать врагов — это его жизнь.
Атомная бомба вмиг убила десятки тысяч человек. Но за сто лет самурайских войн отличными мечами и длинными копьями вырезали гораздо больше людей! А тут пробомбили — и сто лет тишины. Так на так и приходится.
Нет, с этой мыслью надо осваиваться долго:
КОЛИЧЕСТВО УБИЙСТВ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ — ИСТОРИЧЕСКАЯ КОНСТАНТА.
То есть. Инстинкт межгрупповой агрессии. И шире — инстинкт внутривидовой агрессии. Неким образом. Корректируясь законами снаружи и моралью внутри, корректируясь всем устройством и функционированием социума. Снижает частоту своих проявлений. Снижает силу большинства своих проявлений. Но в конечном итоге остается на постоянном уровне результата своих проявлений.
Тц!.. Естественный отбор не хочет прекращаться…
Но здесь и сейчас мы не о том. А вот о чем:
Природой было запрограммировано, что для естественного отбора, для оздоровления вида, для пользы эволюции, люди должны убивать столько-то себе подобных. Как? Как выйдет.
В результате эмоциональный уровень проявления агрессии изменился (снизился?) таким образом, что с совершенствованием орудий убийства и расширением возможностей убийства, — уровень убийств остался тот же.
Вы как хотите, но это обалдеть.
15. То есть!!! Наша интеллектуальная и трудовая деятельность отлично совмещаются с общей программой Биосферы. И являются частью этой программы.
Мы в своих действиях гораздо менее свободны, чем нам до сих пор кажется. Вроде и знаем о своей несвободности — но в голове укладывается с трудом.
Нельзя сказать, что мы зомбированы Вселенной, потому что мы сами и есть Вселенная.
16. И этот недавно проясненный и открытый факт о константе убийств — еще раз подтверждает вывод, сделанный мной 30 лет назад и вошедший во «Все о жизни»:
Не волнуйтесь, человечество не погибнет в атомной войне, мы созданы для более серьезных дел.
Конец Света откладывается до точки Нового Большого Взрыва.
……………………..
<Обрывок утерянной главы…>
…ограниченную во времени функцию. Нельзя исключать, что человечество, запустив кибернетическую цивилизацию, компьютерную цивилизацию, биороботов с применением клонирования,
……………………..
(Приписка на обороте:)
Более того: чем совершеннее оружие, средства убийства — тем реже они применяются, тем м е н ь ш е людей гибнет в вооруженных конфликтах!
Но, правда: все больше гибнет в техногенных катастрофах, в автомобильных авариях, в несчастных случаях на стройках, в экстремальном спорте, и т. д. И без вести все больше пропадает в огромных мегаполисах — что в основном нераскрытые, неучтенные убийства.
Вот с учетом роста этих потерь — как раз компенсируется уменьшение потерь от явного вооруженного насилия. И выходит так на так: сколько гибло — столько и гибнет (на душу населения). (Это можно считать своего рода косвенными убийствами — через следствия всей деятельности человеческой.) То есть:
Насильственной смертью, от рук особей своего вида, должен гибнуть определенный процент. Своего рода внутривидовой отбор. Ну так он был и будет.
Колебательный контур