Соционические попаданки (СИ)

Второй вид неравных отношений. И вновь – каждый ТИМ для кого-то является ревизором, а для кого-то подревизным. Пары даны аналогично заказу, в цепочке предыдущий есть ревизор для следующего:

— Дон – Макс – Нап – Дост – Дон; Дюма – Гам – Баль – Штир – Дюма; Гюго – Габен – Джек – Есь – Гюго; Роб – Гек – Драй – Жук – Роб.

Один в этих отношениях интроверт, а другой экстраверт, и они вроде бы дополняют друг друга, но… Вкратце эти отношения можно описать как постоянный прессинг базовой ревизора на болевую подревизного. В итоге подревизному кажется, что за каждым его шагом следят, поучают, ужасно недовольны, совершенно не ценят. Здесь давление друг на друга сильнее заказа, и если в партнерах не будет должной выдержки, то оба могут уйти даже во взаимную вражду. Там, где ревизор и подревизный оказываются еще и агрессорами, это вовсе будет выливаться в ссоры и даже драки.

Несколько сгладить такие отношения может воспитание нормативами в духе «Ты девочка, ты должна вот так» и иные общественные традиции — с их помощью проще договариваться.

Рассмотрим ревизионную цепочку, с инфантилом: Леголас-Роб/Гексля (Леголас-ревизор) и Леголас-Роб/Жуковка (Леголас-подревизный).

В первом пейринге Леголас потянется к тому, что неуемное шило Гексли не позволяет ей сидеть на месте, а зовет путешествовать и узнавать все новое. Но его серьезное желание знать заранее, куда они собираются идти и каким маршрутом, будет наталкиваться на то, что Гексля и сама этого не знает. У нее было десять планов, которые она выдала, чтобы этом логику-рационалу что-то ответить, но он уже надоел, поэтому она поступит по одиннадцатому. И вообще пойдет спать, хотя по расписанию сейчас ужин — интуитивный этик ловко покинет возможный скандал.

Во втором пейринге, с Жуковкой, Леголаса сначала привлечет ее уверенность, но позже появится давление на его болевую ЧС. Ему не свойственно применять силу в качестве решения проблем (и то, что у него недопонимание с отцом, еще не значит, что надо дать папе в челюсть и валить из дома) и не понравится постоянное «Ты же мужик! Ты должен сразу бить». К тому же оба структурные логики — как начнут ругаться, до корней земли докопаются, но на уступки и примирения не пойдут.

Возьмем еще одну цепочку, с виктимом: Ори-Есь/Гюгошка (Ори-ревизор) и Ори-Есь/Джечка (Ори-подревизный).

В первом случае витающий в облаках, полный неопределенности и растерянности Ори будет щедро дарить все это Гюгошке, которая от своей неопределенности тоже хотела бы избавиться. Она и так вечно боится куда-то не успеть, а от одной фразы «Как-нибудь потом» ее тревога только возрастет. Даже будучи этиками, они имеют мало шансов договориться, у них разные эмоциональные заряды: Ори-Есь склонен к грусти, Гюгошка ненавидит показывать свои негативные эмоции. Случайное от Ори «Ты никогда меня не понимала» Гюгошку-подревизного просто доканает — а когда конкретно это «никогда» и из чего оно взялось?

Во втором — Ори-Есь всю активность Джечки будет воспринимать как упрек его бездеятельности, причем с максимальной болезненностью. Еще Джечка будет пытаться развить физические способности Ори: «Работать надо! И над собой тоже». Если Ори откажется по ее призыву от любимой рогатки, взявшись за более тяжелое оружие, а у него что-то не получится, то он эмоционально запустит в стену всем, что требует от него Джечка, и уйдет к своим книгам и тихим делам. А она останется со своими претензиями. Увы, даже этика никого не спасет. Но если Джечка не будет давить, а все обставит как легкую игру, то сможет от Ори добиться качественных результатов.

Полудуальность

(Дон/Габенка, Дюма/Гексля, Роб/Гамка, Максим/Гюгошка, Жук/Балька, Нап/Еся, Джек/Досточка, Штир/Драйка)

По названию понятно, что эти отношения наиболее близки к дуальным. Некоторые даже строятся по схемам «заботливый – инфантил», «агрессор – виктим». В этом случае каждый не только получает то, что ему необходимо по внушаемой функции, но еще и худо-бедно понимает запросы другого.