Читаем Совершенно секретно полностью

Кто старое помянет — тому глаз вон.

* * *

Итак, мы видим, что заслуги британской контрразведки накануне второй мировой войны более скромны, чем это хотят представить сами англичане. Да и немцы, желая поддержать престиж своей собственной разведки, не собираются подвергать ревизии историю довоенной деятельности британских спецслужб. Но если американцы повели себя как самые настоящие джентльмены, не хвастаясь своми успехами публично и не унижая своих противников, то французам и итальянцам тут вообще нечем похвастаться, советская же разведка молчит по причине своей склонности вообще молчать при любых обстоятельствах. Правды нам уже не узнать ни за что, и не потому, что эта правда скрыта за семью печатями, а потому, что распознать ее среди фантастики, переполняющей всемирную “шпионскую прессу” и зачастую основывающейся на таких же фантастических документах, якобы всплывших какими-то неведомыми путями из таких же неведомых архивов, попросту невозможно.

И все же для того, чтобы хоть как-то разобраться в этой массе шаблонов, стереотипов и фальсификаций, не следует забывать о тенденциях. В данном случае идет речь не о тенденциях развития разведки, а об особенностях развития политических отношений между разными государствами в разные времена. Эти особенности вплоть до самого начала второй мировой войны (а то и через много месяцев после него) не подразумевали заметного усиления разведывательной и контрразведывательной деятельности англичан против Германии и немцев против Англии. Если и велась какая-то шпионская работа в этих странах, то никак не в рамках государственной политики. Если Вилли Мессершмитт посылал своих шпионов выведать секреты английской фирмы “Супермарин”, а правление “Бритиш Стилл” — секреты, возникавшие в лабораториях заводов Круппа, то это было сугубо частным делом двух промышленников, но никак не борьбой разведок, что вполне определенно проистекало из официальных указов Гитлера с одной стороны, и действий британского правительства — с другой. То же самое касалось и так называемого “политического шпионажа”, и если Гитлер каким-то образом и был причастен к “художествам” таких “специалистов”, как Норман Смит, Карл Грейвс и Тайлер Кент, то поступал он достаточно глупо, давая понять англичанам, к которым так настойчиво набивался в союзники против Америки и Сталина,[219] что его слову цена — грош.

Но немцы никогда не слыли большими хитрецами в политических играх, в отличие от своих более способных соплеменников по другую сторону Северного моря, и потому версию о дешевой вероломности Гитлера можно отбросить с чистой совестью. Вероломность Гитлера, склонного к позированию перед всем миром, никогда не была дешевой, в отличие от вероломности англичан, которые никогда не скрывали своих интересов — в этом была вся суть существования Британской империи. Сам Шелленберг подтверждает в своих “поминальных записках” тот факт, что если что-то и замышлялось лично им против англичан, то никак не на территории Британских островов. Ладно, Шелленбергу можно не верить, но никого более способного донести до нас хоть какую-то правду о целях и результатах гитлеровской разведки, мы в истории международного “шпионства” не отыщем. На этом, видимо, следует и успокоиться, по крайней мере на данном этапе изучения истории этого самого “шпионства”, и с готовностью перевернуть следующую ее страницу.

<p>Часть 6. "Шпионы" Пирл-Харбора</p>

…Среди многих специалистов-историков ходит довольно расхожее мнение, что японское главное командование, планировавшее войну на Тихом океане, разработало план нападения на США еще в первой половине 30-х годов. Другие специалисты, рангом не менее, саркастически заявляют, что подобной ереси им еще никогда не доводилось слышать. Подобно Гитлеру, японцы в декабре 1941 года начали войну сразу на два фронта, имея у себя в тылу еще одного опасного потенциального врага. Речь идет о "китайской кампании" и Америке с союзниками, а также СССР. Более бездарно спланированной войны трудно было придумать, но японцы умудрились растянуть это заведомо проигрышное предприятие почти на четыре года, воюя фактически против всего мира, чем этот самый мир и удивили. Удивление это, кстати, не проходит до сих пор.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука