Советник юстиции

Только со временем, сталкиваясь на практике со множеством трудных и «легких» дел, имея за плечами большой теоретический багаж, следователь по-настоящему начинает осознавать, что его работа — не труд одиночки, а результат совместных усилий органов дознания и уголовного розыска, представителей общественности, советских граждан, решительно вставших на защиту закона и справедливости. Следователь обязан умело использовать и координировать эти усилия, что в свою очередь невозможно без выработанного и проверенного на практике чувства коллективизма.

И хотя часто следователь работает в одиночку (раздумья, кабинетная работа, поиски в архивах и т. п.), он все время пользуется помощью многих людей. Он не гордый и талантливый одиночка — супермен, каким его часто любят рисовать (хотя мы и не отрицаем многих личных моментов в следственной работе: индивидуальность сотрудника, преобладающие методы в работе того или иного нашего коллеги).

Простой пример, одно из практических дел. Обвинение в убийстве некоего Фахрутдинова. Преступник был установлен уже через полчаса: помогли показания гражданки, которую мы застали на месте происшествия. Сразу же: и приметы убийцы, и приблизительное местожительство.

Казалось, все само идет в руки следователю. Но (как всегда, многочисленные «но» в нашей работе и помогают и мешают), во-первых, гражданка-то и не знала, что один из тех ссорящихся мужчин, о которых у нее спрашивали, убит. Во-вторых, опоздай мы на место происшествия на пять минут — и этого свидетеля не оказалось бы.

Аналогичное дело по обвинению Клименко. Оно также раскрыто с помощью свидетелей после нескольких детальных опросов и проверки поступивших сведений. Благодаря оперативности следственных работников преступник был задержан в тот же день, когда он уже почти оформил все документы на выезд. Следует при этом учесть, что из-за случайности встречи обвиняемого и потерпевшего все улики могли оказаться временными и утерянными. Положительный результат — итог кропотливой и совсем «не творческой работы». Элементарное невыполнение обременительных и скучных действий привело бы к значительным затруднениям и длительной задержке следствия.

Слушая однажды выступление прокурора области на очередном производственном совещании, я запомнил одно место из его речи. Прокурор похвалил сотрудников, что они всегда умеют распутать клубок с помощью мельчайших деталей, следов, вещественных доказательств или свидетелей. Однако я подумал, что сами по себе улики, свидетели и доказательства на месте зачастую отсутствуют. Их приходится находить. За каждым, порой незначительным, документом или свидетельством преступления кроется огромное напряжение мысли, настойчивой оперативной работы. И еще: кроме всех прочих факторов, чуть ли не главнейший в нашем деле — фактор времени. Потеряешь время — упустишь преступника.

Есть еще одна очень важная социально-общественная сторона нашей профессии.

Борясь за полную ликвидацию преступности в стране, государство требует широкого использования материалов следствия для выяснения причин и предупреждения преступности. Следователь находится ближе всех к этим материалам: обсуждение дел в коллективах по месту работы обвиняемых, а по делу несовершеннолетних — по месту работы родителей становятся обязательными пунктами в планах расследования различных правонарушений в нашей области.

Любой следователь в этих условиях располагает массой всевозможных примеров для ведения действенной правовой пропаганды и разъяснения основ советского уголовного законодательства среди населения. Он может использовать для этого возможности печати, радио, телевидения, систематические выступления на предприятиях и в учреждениях.

Перед выступлениями мы с товарищами обязательно собираем и уточняем сведения о состоянии трудовой дисциплины на предприятиях, о случаях правонарушений. Часто с коллегами изучаем довольно типичные случаи, чтобы выяснить причины и истоки преступления. Именно знание местной обстановки делает нашу пропаганду конкретной и результативной.

Конечно, формы и методы работы по предупреждению или расследованию преступлений у каждого работника самые различные. В этом и проявляется индивидуальность. Но важно, мне кажется, всегда, в любом деле видеть главную цель.

Как-то пришлось докладывать дело о крупных и систематических хищениях на одном предприятии области. После того как члены коллегии прокуратуры республики высказали свое мнение о качестве следствия, прокурор республики спросил: «Можно ли сказать, что в связи с разоблачением группы расхитителей, хищения на фабрике прекратились?» Мы с товарищами ответили утвердительно. Только такой вывод и может быть главной оценкой качества следствия. Именно в этом должны мы видеть конечную и главную цель.

 

И. Г. ГЕРШЕНЗОН,

прокурор-криминалист прокуратуры

Джамбулской области.

ВСЕГДА С ЛЮДЬМИ