Советник юстиции

Труднее всего было вести допрос муллы. Лишь длительные разговоры, умело построенные беседы, вызвавшие у муллы радостную уверенность, что кроме него подозревается и бригадир, заставили его «намекнуть» следователю, где может быть спрятан труп Аманкуловой. Однако старый негодяй «обхитрил» самого себя.

Боясь, что молодая жена уйдет от него и при этом, естественно, придется выделить из имущества и ее долю, мулла ударом топора убил женщину, а затем увез ее за двенадцать километров, завалив глиняной стеной дувала. Все это убедительно доказало следствие.

* * *

— Очень трудным был послевоенный период, — вспоминает Куанышбай Абиевич. — Напряженная борьба шла за каждый потерянный или расхищенный килограмм пшеницы. Приходилось вмешиваться очень активно, выводить кое-кого на чистую воду...

Кажется, просто. А сколько за этими словами трудных беспокойных ночей, угроз со стороны расхитителей и растратчиков?! Сколько вскрыто приписок, разобрано фиктивных документов! И ни угрозы, ни попытки подкупить — ничто не поколебало молодого коммуниста.

Труд прокурора Куанышбая Абиевича по заслугам отмечен правительством: он награжден орденом «Знак Почета», а в августе 1970 года ему присвоено звание заслуженного юриста Казахской ССР.

Высокое звание обязывает ко многому. Все 34 года работы в органах прокуратуры Абиев постоянно повышает свое профессиональное мастерство. Он заканчивает с отличием трехгодичную юридическую школу, потом государственный университет. Прокурор часто выступает с лекциями, беседует с трудящимися в селах, на предприятиях. В течение нескольких лет он бессменный председатель правовой секции общества «Знание».

Десятки больших и малых дел, помощь людям, попавшим в беду, обиженным, ущемленным в своих правах по вине какого-либо чинуши или бюрократа. Это будни прокурора. И здесь же положительные результаты, внимание и благодарность людей, служению которым и посвящает свою жизнь Куанышбай Абиевич Абиев.

 

Н. К. НУРГАЛИЕВ,

прокурор Алма-Атинской области.

Преступник оставляет след

СЛОВО ЗА ЭКСПЕРТОМ

Очередной пленум Верховного Суда Союза ССР в марте 1971 года рассмотрел также и вопрос о судебной экспертизе по уголовным делам, отметив, что она получает все бо́льшее распространение, способствует принятию правильных и обоснованных судебных решений. Назначение экспертизы оправдано во всех случаях, когда для разрешения возникших при судебном разбирательстве вопросов требуются специальные познания в науке, технике, искусстве.

Глубокая, научно обоснованная экспертиза необходима не только по уголовным, но и по определенной категории гражданских дел. В этом мы убедились на практике работы нашего института. Многие преступления были раскрыты с помощью тщательно проведенной экспертизы.

Нередки случаи, когда даже опытный следователь встает в тупик, не имея ни сил, ни возможностей определить характер правонарушения и изобличить преступника. И тут на помощь приходит, криминалистика. Судебный эксперт работает рука об руку со следователем, и его слово во многих случаях является решающим при установлении истины.

На тракте Алма-Ата — Фрунзе произошла авария. Автомобиль ГАЗ-69 столкнулся с грузовиком. При этом был сбит человек. Однако никто из пассажиров двух автомашин не видел, как это произошло, а водители категорически отрицали свою причастность к гибели пешехода. Расследование застопорилось. Леонид Никифорович Мороз — опытный эксперт, кандидат юридических наук взял на себя труд разобраться в этом исключительно сложном деле. На автомашине ГАЗ-69 в момент столкновения была повреждена дополнительная фара, кронштейн которой своеобразно деформировался. При судебно-медицинском вскрытии на черепной коробке погибшего были обнаружены два отчетливых следа, на что обратил внимание эксперт. Вывод был четок и категоричен: наезд на потерпевшего совершил водитель автомашины ГАЗ-69, ударив пешехода деформированным кронштейном дополнительной фары.

А вот еще один характерный случай, когда металл дал точное и неопровержимое свидетельство в сложном и трагическом деле.

В Алма-Ате в доме № 205 по улице Жарокова произошел взрыв, разрушивший значительную часть жилья. В доме производились работы по прокладке стояков для горячей воды. Трубы пропускались через заранее проделанные отверстия в кухонных помещениях квартир сверху вниз (с чердака до нижнего этажа). Во время проводки трубы из квартиры № 30 в квартиру № 26 она где-то застряла. Рабочие, не выяснив, в чем дело, ушли с объекта. Спустя два часа после их ухода хозяин квартиры № 30 зашел на кухню, чтобы подогреть чай, открыл краники газовой трубы, а когда зажег спичку, произошел взрыв.

При осмотре кухни в квартире № 26 было установлено, что по линии прохождения стояка находится вытяжная труба водонагревателя, который не был отключен от газовой сети, сорван со стены и повис на газовой трубе, она под его тяжестью треснула в месте резьбового соединения с тройником газовой магистрали.