Советская береговая артиллерия

г 24

Калибр орудий

Количество орудии

1917 г. 1921 г.

12-дюймовые (305-мм)

4

4

10-дюймовые (254-мм)

8

10

9-дюймовые (228-мм)

20

–

8-дюймовые (203-мм)

4

11

6-дюймовые (152-мм)

52

29

130-мм

–

8

120-мм

2

4

4,2-дюймовые (107-мм)

10

–

3-дюймовые (76,2-мм)

50

–

57-мм

8

–

О состоянии береговой артиллерии можно судить по акту Рабоче-Крестьянской инспекции

морских сил Черного моря, которая в 1925 г. детально изучила положение дел в частях береговой

артиллерии25. Она отмечала, что береговые батареи военно-морских баз Черного моря не могут вести

успешную борьбу с кораблями вероятных противников, поэтому им может быть поставлена задача

лишь по охране и обороне минных полей и борьбе с кораблями, имеющими на вооружении

равноценную артиллерию. Число орудий на многих батареях не достигает 4, что уменьшает

действенность их огня, а инженерное оборудование неудовлетворительное. «Не везде брустверы

бетонированы и достаточной высоты, совершенно отсутствуют средства для подачи боеприпасов от

погребов к орудиям; командные пункты недооборудованы; отсутствуют убежища для личного

состава, на всех батареях нет маскировки. Все это сводит сопротивляемость батарей к нулю»26.

На береговых батареях отсутствовали приборы управления артиллерийским огнем (исключение

составляла одна батарея в районе Одессы), средства оптической разведки, обнаружился большой

некомплект биноклей, только 37 процентов береговых батарей было обеспечено дальномерами. Все

это затрудняло управление артиллерийским огнем и понижало его действенность27.

Инспекция отметила также, что стволы орудии на большинстве батарей расстреляны, причем

процент их износа не известен. Противовоздушная оборона береговых батарей фактически

23 ЦГА ВМФ, ф. Р-904, оп. 042, д. 2, лл. 41–48.

24 ЦГА ВМФ, ф. Р-904, оп. 2, д. 2, л. 51.

25 ЦГА ВМФ, ф. Р-904, оп. 2, д. 2, л. 10.

26 Там же, л. 11.

27 Там же.

отсутствовала. Состоявшие на вооружении приморских крепостей 3-дюймовые пушки Лендера (76,2-

мм) по своим тактико-техническим данным потеряли свое значение как средство борьбы с

самолетами. На всех батареях имелись только полевые линии связи, которые в случае военных

действий могли быть легко нарушены. Инспекция признала, что командный состав «плохо

представляет специфику службы в береговой артиллерии... Состояние подготовки личного состава

везде, кроме Севастополя, неудовлетворительное»28.

В акте констатировалось: «Как общий вывод – все береговые батареи мало боеспособны.

Боеспособность Севастопольской крепости стоит выше, но, учитывая наличие имеемых дефектов

(отсутствие артиллерии крупного калибра), она не может быть признана надлежащей. Состояние

нашего Черноморского флота не дает ему возможность занять господствующее положение в борьбе с

современными морскими силами европейских государств и тем самым обеспечить побережье от атак

противника, и вся тяжесть обороны должна лечь на береговую артиллерию. Поэтому значение

береговой артиллерии в деле обороны и охраны наших важнейших пунктов на Черноморском

побережье приобретает особо важный характер и требует принятия неотложных мер по поднятию и

развитию средств береговой артиллерии»29.

За годы первой мировой войны в области артиллерийской техники произошли большие

качественные изменения. Однако в нашей стране, разоренной двумя войнами, полевая, корабельная и

береговая артиллерия в течение определенного времени продолжала оставаться в лучшем случае на

уровне 1913 г.

Сравнение вооружения береговой артиллерии с вооружением кораблей крупных

капиталистических государств свидетельствует о нашем значительном отставании в области

артиллерийской техники. По состоянию на 1922 г. 406-мм артиллерийские орудия линейных кораблей

Англии имели дальность стрельбы 39,3 км, 203-мм орудия крейсеров – 29,6 км и 152-мм орудия

эскадренных миноносцев – 22,7 км. Наши 305-мм орудия (наибольший калибр береговой

артиллерии) могли вести огонь на 26,5 км, 203-мм – на 18,3 и 152-мм – на 14 км 30. В среднем

дальность стрельбы корабельной артиллерии Англии в 1,5 раза превышала дальность стрельбы

нашей береговой артиллерии. В 1922 г. мы не имели ни одной дальнобойной артиллерийской

системы. 305, 203 и 152-мм орудия, установленные в 1908–1914 гг. и отвечавшие в то время всем

требованиям, теперь, в связи с быстрым прогрессом в артиллерийской технике, нуждались в

модернизации. Кроме того, значительная часть орудий за годы первой мировой и гражданской войн

износилась и подлежала либо ремонту, либо замене.

Однако в связи с огромными экономическими трудностями, испытываемыми молодой

Советской республикой, и крайне низкой технической базой промышленность была не в состоянии