Советская береговая артиллерия

то не совсем точно – более 300 орудий9. Авторы не указывают места их расположения, что лишает

возможности проанализировать состояние артиллерийской обороны нашего побережья Финского

залива к началу войны.

Заслуживают внимания рассуждения о береговой обороне бывшего народного комиссара ВМФ

Н. Г. Кузнецова в книге «Накануне»10. Он напоминает, что по этому вопросу перед войной

существовало два мнения. Первое сводилось к тому, что для организации круговой обороны военно-

морских баз и других важнейших приморских пунктов в этих районах следует сосредоточивать

сухопутные войска, передав в их распоряжение береговые батареи. Сторонники другой точки зрения,

основываясь на опыте первой мировой войны, предлагали создавать береговую оборону как

полноценный род сил флота, органически входящий в него и постоянно готовый вести борьбу во

взаимодействии с корабельными соединениями. Для этого в береговую оборону надлежало включить

кроме береговых батарей морскую пехоту, зенитные средства, сухопутную артиллерию, стрелковые и

танковые части. Именно так и стала строиться береговая оборона. Однако автор не развивает мысль о

практическом претворении в жизнь данного решения. Известно, что юридически состав береговой

обороны был определен, но полностью оформить и сформировать ее к началу войны не успели.

Поэтому береговая оборона наших флотов была представлена в основном береговыми и зенитными

батареями.

Серьезные просчеты в организации обороны военно-морских баз с суши Н. Г. Кузнецов

отмечает в работе «На флотах боевая тревога»11. Он констатирует, что сухопутные и военно-морские

силы к началу войны не были объединены в военно-морских базах наших флотов. Это

обстоятельство отрицательно сказалось на ходе боевых действий в первые месяцы войны. К

сожалению. Н. Г. Кузнецов в своих работах не раскрыл состояние береговой обороны к началу войны

и не дал анализа ее возможностей.

Таким образом, в нашей военно-исторической литературе вопросам развития береговой

артиллерии в предвоенные годы не уделено должного внимания. В ней отсутствуют такие важнейшие

сведения, как состояние артиллерийской обороны военно-морских баз после окончания гражданской

войны, анализ организационных мероприятий по укреплению береговой обороны, развитие

материальной части и технических средств береговой артиллерии в ходе предвоенных пятилеток, ход

строительства береговых батарей на наших флотах и их численный состав к началу войны,

предвоенные взгляды на боевое использование береговой артиллерии.

Крайне слабо анализируется боевое использование береговой артиллерии в Великой

Отечественной войне. В той или иной, но, как правило, незначительной степени эта проблема

освещается в исследованиях о береговой, корабельной и полевой артиллерии12, в работах о действиях

8 История военно-морского искусства. Учебник для высших военно-морских училищ». М., 1969, с. 172, 179.

9 В. Ачкасов, Н. Павлович. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. М., 1973, с. 13, 24.

10 Н. Кузнецов. Накануне. М., 1969, с. 313, 318, 319.

11 И. Кузнецов. На флотах боевая тревога. М., 1971.

12 Ю. Перечнев, Ю. Виноградов. На страже морских горизонтов. М., 1967; А. Сагоян. Боевое использование артиллерии

Краснознаменного Балтийского флота. М., 1947; А. Сагоян. Корабельная артиллерия в Великой Отечественной войне. М.,

1952; М. Богатов, В. Меркурьев. Ленинградская артиллерия. Л., 1946; Н. Жданов. Огневой щит Ленинграда. М., 1965.

военно-морских флотов и военных флотилий13, в публикациях, посвященных отдельным боевым

событиям и совместным операциям сухопутных войск с силами и средствами флотов на приморских

направлениях14, а также в мемуарах15.

Первая попытка исследовать боевую деятельность береговой артиллерии в 1941–1945 гг. была

сделана в работе «На страже морских горизонтов». Книга в целом получила положительную

оценку16. Однако она не лишена и недостатков. Авторы не создали цельной картины по боевому

использованию береговой артиллерии в обороне военно-морских баз с суши и со стороны моря, а

также в защите своих морских сообщений. Боевое применение артиллерии в обороне военно-

морских баз с суши рассмотрено без анализа обстановки на приморских направлениях. Этот

недостаток присущ и тем разделам, в которых излагается деятельность береговых батарей в морском

направлении. Недостаточно полно изложена боевая деятельность береговой артиллерии Северного

флота и совершенно отсутствуют сведения о ней по Тихоокеанскому флоту. В работе нет данных о

предвоенном строительстве береговой артиллерии, что не дает возможности проследить, как

совершенствовались материальная часть, технические средства, а также артиллерийская оборона

военно-морских баз и отдельных участков побережья.