Советские танки в бою. От Т-26 до ИС-2

Наиболее спорным является вопрос о вооружении ИС-2. 122-мм пушка Д-25Т при всех ее очевидных достоинствах в качестве корпусной имела и очевидные недостатки в качестве танковой. В ходе Второй мировой войны полностью выявилось и окончательно определилось понимание того, что наиболее эффективным противотанковым средством является танк. Для борьбы м немецкими танками в наибольшей степени подходила 100-мм пушка или 85-мм пушка с повышенной начальной скоростью снаряда (1050 м/с). Большая дальнобойность корпусной пушки для танка не имела принципиального значения, так как танковые дуэли, как правило, велись на дистанции прямого выстрела, не превышавшей 1000 м. На более близком расстоянии переставала играть решающую роль мощная броневая защита ИСа – она легко пробивалась из 75– и 88-мм пушек «пантер» и «тигров». Более важным оказывался такой параметр, как скорострельность, а с ним у ИС-2 было совсем плохо – на один его выстрел «Пантера» отвечала тремя, а значит, и вероятность попадания при всех прочих равных условиях (качество прицелов, уровень подготовки наводчиков) у немецкого танка была втрое выше. Кроме того, боекомплект «Пантеры» состоял из 82 унитарных патронов, а ИСа – из 28 выстрелов раздельного заряжания.

Что касается «Тигра», то ИС-2 имел перед ним преимущество в броневой защите, но был на 10 т легче. Оба танка могли пробить броню друг друга с дистанции 1000 м. На больших дистанциях все зависело от выучки экипажа и условий боя. Как и в случае с «Пантерой», боекомплект «Тигра» в три раза превышал боекомплект ИС-2 и опять-таки состоял из унитарных 88-мм патронов, что обеспечивало большую скорострельность.

Однако вышеизложенные обстоятельства не очень волновали военных. Дело в том, что подход к назначению тяжелых танков в вермахте и Красной Армии существенно различался. Немцы видели в тяжелом танке главным образом противотанковое средство, а русские – универсальную боевую машину способную решать широкий круг задач от борьбы с танками до поддержки пехоты и уничтожения фортификационных сооружений.

Тут-то у ИС-2 все обстояло прекрасно. Ни одна танковая пушка Второй мировой войны не имела более мощного осколочно-фугасного снаряда, чем Д-25Т. Благодаря этому ИС-2 особенно отличился в конце войны при штурме сильно укрепленных населенных пунктов, в том числе Кенигсберга и Берлина.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

Материалы Российского Государственного военного архива и Центрального архива Министерства обороны.

Барятинский М . Тяжелый танк ИС-2 («Бронеколлекция» №3, 1998). – М., ЗАО «Моделист-конструктор», 1998.

Барятинский М . Амфибии Красной Армии («Бронеколлекция» №1, 2003). – М., ЗАО «Моделист-конструктор», 2003.

Барятинский М . Легкий танк Т-26 («Бронеколлекция», спецвыпуск №2). – М., ЗАО «Моделист-конструктор», 2003.

Барятинский М . Т-34. История танка («Бронеколлекция», спецвыпуск №3). – М., ЗАО «Моделист-конструктор», 2003.

Барятинский М . Бронетанковая техника Красной Армии 1939 – 1945 («Бронеколлекция», спецвыпуск №6). – М., ЗАО «Моделист-конструктор», 2004.

Барятинский М., Коломиец М . Легкие танки БТ-2 и БТ-5 («Бронеколлекция №1, 1996). – М., ЗАО «Моделист-конструктор», 1996.

Барятинский М., Коломиец М . Легкий танк БТ-7 («Бронеколлекция №5, 1996). – М., ЗАО «Моделист-конструктор», 1996.

Бирюков Н . Танки – фронту! Записки советского генерала. – Смоленск, «Русич», 2005.

Дроговоз И . Железный кулак РККА. Танковые и механизированные корпуса Красной Армии 1932 – 41 гг. – М., Издательский дом «Техника – молодежи», 1999.

Жилин В . Герои-танкисты 41-го... – М., РИЦ ГШ ВС РФ, 2000.

Жилин В . Герои-танкисты 42-го... – М., РИЦ ГШ ВС РФ, 2001.

Исаев А . 1941: бои на Украине. – М., «Стратегия КМ», 2004.

Исаев А . Прорыв «Миус-фронта», июль – август 1943 года. – М., «Стратегия КМ», 2006.

Карель П . Восточный фронт, кн.1. Гитлер идет на В осток. 1941 – 1943. – М., «Изографус», ЭКСМО, 2003.

Коломиец М . Тяжелый танк Т-35 («Бронеколлекция №2, 1995). – М., ЗАО «Моделист-конструктор», 1995.

Коломиец М . История танка КВ (часть 1, 1939 – 1941). – М., «Стратегия КМ», 2001.