Читаем Советский Азербайджан. От оттепели к заморозкам (1959-1969) полностью

Учитывая, что ситуация в Азгосуниверситете обсуждалась далеко за пределами республики, 28 декабря 1964 г. В. Ю. Ахундов направил в ЦК КПСС информацию о положении в этом образовательном учреждении. В частности, он писал: «Изучение некоторых факультетов Азгосуниверситета и проверка ряда заявлений показали, что в деятельности университета имеют место серьезные недостатки. Несмотря на неоднократные предупреждения, ректорат не перестроил свою работу, не принял действенных мер к устранению недостатков. Ректор Мехтиев Ш. Ф. не проявлял должной требовательности к себе и к своим подчиненным, болезненно реагировал на критику подчиненных». Также Ахундов отмечал: «Проректоры А. Алекперов, М. Эфендиев, С. Эйюбова, секретари парткома К. Кочарли и К. Ахмедов недостаточно ощутили всю ответственность возложенных на них поручений. Только в обстановке бесконтрольности и отсутствия требовательности со стороны ректората, парткома и безответственного отношения к своим служебным обязанностям бывшего декана геолого-географического факультета профессора Сулейманова С., развалившего работу факультета, техсекретарь деканата Султанова имела возможность на протяжении длительного времени безнаказанно заниматься преступными делами». В заключение информации первый секретарь ЦК КП Азербайджана указывал: «28 ноября с. г. на Президиуме ЦК КП Азербайджана был обсужден вопрос о деятельности Азгосуниверситета им. С. М. Кирова. Президиум. указал ректору Мехтиеву Ш. Ф. на серьезные недостатки в стиле его руководства и потребовал от ректората и партийного комитета принять неотложные меры по устранению имеющихся недостатков. В первой половине января 1965 года намечено провести собрание коммунистов университета по обсуждению решения Президиума ЦК КП Азербайджана»[1396].

Поскольку страсти в университете продолжали накаляться, 29 января 1965 г. в ЦК с участием первого секретаря ЦК КП Азербайджана В. Ю. Ахундова состоялось совещание, посвященное вопросу Азгосуниверситета. К участию в нем были приглашены самые видные представители двух противостоявших друг другу группировок. Открывший совещание Ахундов сказал, что на совещание пригласили представителей разных мнений для того, чтобы в спокойной обстановке выслушать их и уяснить, какие меры надо принять для оздоровления обстановки в университете [1397].

После недолгих споров слово предоставили профессору Мосесову. Он признал, что обстановка в университете невыносимая, и отметил, что в последнее время на экономическом, филологическом и историческом факультетах сложилась уродливая ситуация, в которую вовлекают и студентов. На историческом факультете, указал Мосесов, с прошлого отчетно-выборного собрания группа лиц пыталась ради своих корыстных целей возглавить партийную организацию с целью ее подчинения своим интересам, а проверявшие ситуацию вышестоящие органы указали, что все соответствовало уставу. Он также заявил, что определенная группа лиц в университете ведет подрывную работу и, если ее не обезвредить, дело зайдет слишком далеко. Мосесов обвинил в сложившемся положении отдел науки ЦК[1398]. Проректор Мамед Эфендиев заявил, что его резкая порой постановка вопросов, требовательность, проявляемая в работе, не устраивает ряд товарищей, и это используется для плетения интриг. Его всегда попрекают поддержкой, которую якобы оказывает ответственный сотрудник отдела науки ЦК Закир Багиров, чьим родственником он не является. «Если моя жена из Карабаха, – спросил Эфендиев, – значит, весь Карабах мои родственники? Когда я работал проректором, тов. Багиров работал доцентом кафедры философии». Он также сказал, что увольнение доцента исторического факультета Аслана Атакишиева за критику руководства неправильно. Эфендиев выразил мнение, что критика, звучащая в адрес заведующего отделом науки ЦК КП Азербайджана Рафика Раджабова и его заместителя Закира Багирова необъективна, так как вопросы, связанные с университетом, решают не они, а ЦК [1399].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное