Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991

Сегодня с утра Соланки у М. С. Скучный серый человек. М. С. ему объяснил ситуацию, призвал к терпению… и беречь накопленный при Радживе Ганди капитал отношений.

Потом тот пошел к Ельцину, который министра наставлял: не связывайтесь с Союзом, у него ничего нет, а у меня все — и нефть, и машины, и оружие на экспорт. И у вас возьму, что России нужно. Заключайте с нами политический союз и — все у нас с вами будет хорошо… Нет? Не хотите? Ну и гуляйте со своим Горбачевым!

И это — после Ново-Огарево, после договоренности о "конфедеративном демократическом государстве".

С утра Андрей Грачев мне "художественно" изобразил, как и что было в Ново-Огарево… ("Ванька на деревне"…). А потом сам М. С. рассказывал еще более выразительно и красочно… со своими жестами, выраженьицами… Надо это воспроизвести… Сейчас — слишком устал.

17 ноября 1991 года. Воскресенье.

М. С. задержал нас с Андреем у себя в комнате и, стоя за своим столом, стал рассказывать, что там было. Ельцин начал с пошлого скандала — еще до начала заседания: вот вы вчера на презентации книги опять нападали на Россию, на ее президента. Я ему: откуда ты взял, наоборот, защищал тебя.

Е.: Мне рассказали. Опять вы начинаете конфронтацию… А без России вам все равно никуда. М. С.: Да опомнись, все наоборот. Андрей, покажи ему стенограмму.

У Андрея под рукой ее не было, послал в Москву машину… Потом, уже на обеде, М. С. показал Ельцину. Тот поглядел, отвел газету на расстояние руки, вроде как полюбовался: "Ну, это совсем другое дело!" (речь шла о месте, где М. С. говорил о Чечне).

М. С. продолжал:

— Я для себя решил — как на кон поставил — добиться главного: государство или что-то неопределенное, аморфное — и тогда ухожу! В проекте Союзного договора эта тема еще в преамбуле… И началось… Каждый предлагал какие-то "гибкие" термины… Ельцин (со слов своих Бурбулисов): "Союз с некоторыми государственными функциями"…

Я ему: Что это такое?

Е: А вот такое — чтоб не было Центра.

М. С.: Я тоже против старого Центра, но я требую, чтобы было государство, т. е. нечто с властными функциями.

Исчерпал всю свою аргументацию… Никто в общем из руководства республик, даже Назарбаев, активно не поддерживал. А спорили мы в основном с Ельциным.

Присутствовавшие Кудрявцев (академик) и В. М. Яковлев (не А. Н., другой, его советник по праву) — предложили вставить слово "конфедеративный".

Е: Ну и что! Где конфедерация, там и федерация и опять к Центру!. Не пойдет.

Кудрявцев: Но это же демократическое образование!

Е: Ну, раз демократия, тогда можно…

М. С.: Давайте и назовем: "конфедеративное демократическое государство"…

Посудачили… согласились, на это потребовалось почти 4 часа — все время до обеда.

Андрей откомментировал поведение Ельцина так: Это, знаете, как большой Ванька на деревне. Ну, Вань, ну, давай, это же тебе ничего, тебе же на пользу…"А я не хочу, не хочу и все, мне это не подходит!" Ну, Вань, подумай, все тебя просим, смотри вон — люди глядят, ждут, от тебя зависит! "А я не хочу". Да ты подумай, ну проспишься, сам пожалеешь, что не соглашался. Ну, перебрал немного… Завтра-то все яснее будет. "Ладно. Согласен. Только смотрите у меня!"…

М. С.: Дальше речь пошла о властных структурах. О президенте. Я им говорю: должен избираться народом. Все один за одним: как же так? Ведь в каждом из наших государств будет президент, зачем еще? Ведь тогда двоевластие…

Я им: Не двоевластие, а четкое разделение полномочий и полное распоряжение делегированными правами и обязанностями.

Они: Ладно, только пусть президента назначают парламенты (или выбирают) суверенных государств.

Я им: Нет… Куклой, свадебным генералом или чтоб каждый ноги обтирал о президента — на это я не пойду. И дело не во мне. Кто бы ни был, раз договариваемся о государстве- субъекте международных отношений, с едиными вооруженными силами, с согласованной внешней политикой, с общим рынком, финансовой системой и т. д. — должен быть полномочный и властный глава государства, который имеет мандат от народа.

Уломал в конце концов: избирается президент гражданами суверенных государств — членов Союза, а гражданство тройное ("автономий" быв.; суверенных государств, союзное)… Это — чтоб человек на всем пространстве чувствовал себя одинаково полноправным — одно для всех "союзное" гражданство. Выборы — "по закону", т. е. суверенные государства могут их проводить по-разному, возможно, — через выборщиков. Но все равно — мандат от самих граждан, а не от парламентов или каких-нибудь других властей.

Ельцин бросил реплику: это хорошо — через выборщиков, как в Америке! М. С. на это заметил: Не знает, что ли, что в США президент ого-го!

Потом в этом же духе — пошло-поехало: каким должен быть общий парламент. Ельцин настаивал — чтоб однопалатный — из делегаций от парламентов государств. Я, говорил нам М. С., круто выступил против. Ибо это опять превратило бы президента в марионетку. Ельцин сопротивлялся, но я его купил: говорю — тогда так, ведь, Борис, получится, — от Туркменистана 50 депутатов, и от России — 50!!

— Что?! — взревел Ельцин.