Современная жрица Изиды

Нисколько не защитивъ память Блаватской (не будь это дло такой общественной важности и не подними его сама же столь нжная сестра, — никто и не затронулъ бы этой памяти), а только очернивъ окончательно свою сестру, г-жа Желиховская, въ своей безсильной злоб, очевидно сама не понимаетъ, что такое длаетъ…

VII Новые документы

Приводя, то тамъ, то здсь, «по кусочкамъ», мое поддразнивающее письмо къ Блаватской отъ 8 Окт. (нов. ст.) 1885 г. насмшливый тонъ котораго былъ отлично понятенъ Блаватской, также какъ и всякому внимательному моему читателю, г-жа Желиховская строитъ на немъ самыя ужасныя обвиненія. Въ своемъ мст я разобралъ и объяснилъ это письмо подробно. Почему, какъ и что я говорилъ г-ж Аданъ и г. Шарлю Ришэ-читателю уже извстно. Я ничего не выдумалъ и не «сочинилъ», а только, такъ сказать, съехидничалъ на почв дйствительности. Неужели это было съ моей стороны ужь такое «преступленіе» — съехидничать и посмяться надъ Блаватской — посл всхъ чудесъ въ Вюрцбург, посл того, что она продлывала со мною! Авось безпристрастные и умные люди не вынесутъ мн за это обвинательнаго приговора! Блаватская, хоть и находила на нее иной разъ наивность, была хитра — и ужь никакъ не могла въ «серьезъ» принять моихъ словъ о томъ, что я обращаю въ теософію, по выраженію г-жи Желиховской, — передовыхъ людей Европы. Блаватская очень хорошо знала, что съ «серьезными» людьми я не шучу и не насмшничаю, какъ всегда шутилъ и насмшничалъ съ нею и ея сподвижниками, за что, съ самаго начала, получалъ отъ нея, и устно и письменно (см. «Изиду») прозвища «подозрителя,» «омы неврнаго,» «Мефистофеля» и т. д. Ошибиться въ смысл моего письма, повторяю, Блаватская не могла и если кому потомъ выставляла его въ вид письма «серьезнаго», то это было лишь притворство, ясное изъ всхъ обстоятельствъ дла.

Но вотъ г-жа Желиховская съ паосомъ восклицаетъ, что вдь такіе европейски извстные люди, какъ г-жа Аданъ и Ришэ «во всякое данное время могутъ, путемъ прессы, спросить меня какъ смлъ я ихъ морочить?» Не думаю, чтобы меня спросила объ этомъ m-me Аданъ; но если спроситъ и вопросъ ея станетъ мн извстенъ — я по пунктамъ отвчу ей и сообщу хоть и запоздавшій на 8 лтъ, — но не потерявшій своей курьезности мой «интервью» съ этой интересной язычницей конца XIX вка.

Что касается г. Шарля Ришэ-вотъ его собственноручное письмо, удостовряющее ка#къ именно я его морочилъ, а также отвчающее на выдумки г-жи Желиховской въ декабрьской книг «Русскаго Обозрнія» за 1891 г.; о которыхъ я упомянулъ на страницахъ 28–42 «Изиды.»

Удостовреніе Шарля Ришэ.

Dimanche 12 Mars. 1893.

Cher Monsieur Solovioff, je suis tout pr^et `a vous fournir sur mad. Blavatsky tous les renseignements que vous jugerez n'ecessaires, et que je pourrai vous donner.

Je l'ai connue `a Paris en 1884, par l'entremise de mad. de Barrau; et je n'ai jamais 'et'e ni de ses intimes ni de ses amis. Je l'ai vue en tout deux fois certainement, et peut ^etre trois fois, peut ^etre m^eme quatre fois; mais `a coup sur ce n'est pas plus de quatre fois. Ce n'est pas ce qu'on peut appeler, en langue fran`eaise, de l'intimit'e. J''etais-et je le suis encore-curieux de tout ce qui peut nous 'eclairer sur l'avenir de l'homme et les forces occultes, je ne savais-et je ne sais pas encore-si elles existent, ces forces occultes, mais je pense que le d'evoir d'un savant est de chercher m^eme l`a s'il y a quelque v'erit'e cach'ee au fond de beaucoup d'impostures. Lorsque je vous ai vu [133], vous m'avez dit — «Reservez votre jugement, elle m'a montr'e des choses qui me paraissent tr`es 'etonnantes, mon opinion n'est pas faite encore, mais je crois bien que c'est une femme extraordinaire, dou'ee de propri'et'es exceptionnelles. Attendez, et je vous donnerai de plus amples explications».

J'ai attendu, et vos explications ont 'et'e assez conformes `a ce que je supposai tout d'abord, `a savoir que c'etait sans doute une mystificatrice, tr`es intelligente assur'ement, mais dont la bonne foi 'etait douteuse.

Alors sont arriv'ees les discussions que la S. P. R. anglaise a publi'ees (Coulomb et Hodgson) et ce doute n'a plus 'et'e possible.

Cette histoire me parait fort simple. Elle 'etait habile, adroite; faisait des jongleries ing'enieuses, et elle nous a au premier abord tous d'erout'es!

Mais je mets au d'efi qu'on cite une ligne de moi-imprim'ee ou manuscrite-qui t'emoigne d'autre chose que d'un doute immense et d'une r'eserve prudente.

A vrai dire, je n'ai jamais cru s'erieusement `a son pouvoir; car en fait d'exp'eriences, la seule vraie constatation que je puisse admettre, elle ne m'a jamais rien montr'e de d'emonstratif. Quant `a ce tout Paris qui l'a adul'ee, c'est une bien sotte l'egende: il n'y avait, pour lui rendre visite, que cinq ou six de mes amis, alors fort jeunes, et qui appartenaient plut^ot `a des groupes d''etudiants qu'`a des groupes de savants; nous n'avons 'et'e, ni les uns ni les autres, s'ediuts par le peu de soi disant ph'enom`enes, qu'elle nous a montr'e.