Главным международным актором, определяющим характер международных отношений остается государство
Рост числа и многообразия международных акторов и связанная с этим фрагментация МО
Государства становятся проводниками интересов мирэкономики, находящейся под определяющим влиянием наиболее развитых стран Запада во главе с США
Рост числа и многообразия международных акторов при ведущей роли государства и связанная с этим фрагментация МО
Регулирование международных отношений
Сила и баланс сил — главный регулятор МО
Рыночные механизмы (спрос, конкуренция…) как регулятор МО.
Возрастание роли права и международных институтов в регулировании МО и связанная с этим их демократизация
Основной регулятор — борьба «государств (и регионов) — классов»
Роль демократических институтов, международного права и рыночных механизмов растет. Но важнейшими регуляторами международных отношений остаются власть и сила (в ее разных измерениях)
Роль структурных факторов международной системы
Детерминирующая роль международной системы и ее структуры в поведении государств (неореализм)
Усиление роли экономики в трансформации мировой системы и связанная с этим глобализация
Определяющая роль мировой экономики в МО и связанная с этим глобализация
Растущая роль экономики в международной системе
Представители рассматриваемых парадигм
Г Моргентау, Р. Арон, К. Уолц, Б. Бузан, Дж. Греко, Дж. Миршаймер
Р. Кеохейн, Дж. Най, М Николсон, М.-К. Смутс, Ч. Липсон, С. Стрендж
И. Валерстайн, С. Амин, Р. Кокс, М. Рогальски, Ф. Кардозо, Т. Фалето
Эвристический характер системного подхода к изучению международных отношений не вызывает сомнений. Он проявляется, в частности, в том, что уже сама идея о существовании в них системных закономерностей позволяет рассматривать их как результат принятия рядом государств определенного политического, экономического и идеологического статус-кво на международной арене, на общепланетарном, региональном или субрегиональном Уровне. С этой точки зрения, каждая международная система является ни чем иным, как неформальной институционализацией соотношения сил между государствами в соответствующем пространственно-временном контексте. В то же время было бы наивным считать, что существующие в политической науке закономерности
функционирования и трансформации международных систем обладают такой степенью строгости, которая позволяла бы делать на их основе безошибочные прогнозы. Дело в том, что сколь бы глубокими ни были наши представления о системе международных отношений, они всегда остаются неполными, всегда «не поспевают» за эволюцией объективной реальности.