Современные психофизиологические методы выявления скрываемой информации

Ассоциативный эксперимент с сопряжением словесной и моторной реакций, который в 1923 г. провели А. Р. Лурия и А. Н. Леонтьев, позволил сформулировать базовые научные принципы технологии психофизиологической детекции лжи.

С психологической точки зрения исследования А. Р. Лурии носили характер типичного ассоциативного эксперимента с измененным характером стимуляции испытуемых.

Так, А. Р. Лурия пришел к выводу, что избежать искусственного характера раздражителей в ходе экспериментов возможно лишь в ходе изучения ассоциативно-аффективного поведения людей, испытывающих реальные выраженные негативные эмоции, обусловленные действительными житейскими обстоятельствами. В то время в вузах проводилась массовая академическая «чистка» студентов (отчисление из переполненных университетов и институтов студентов с академической неуспеваемостью, а также «социально неблагонадежных», что позволило А. Р. Лурия и А. Н. Леонтьеву набрать экспериментальную группу испытуемых из числа студентов, проходящих «чистку».

Кроме того, к классическому ассоциативному эксперименту А. Р. Лурия и А. Н. Леонтьев добавили в процедуру обследования регистрацию сопряженной с вербальным ассоциативным ответом простой моторной реакции указательного или среднего пальца руки испытуемого, которая фиксировалась чернильным самописцем на бумажной ленте кимографа при нажатии пальца на специально сконструированный пневматический ключ.

Выяснилось, что при предъявлении критических слов-стимулов часто имело место рассогласование сопряженных вербального и моторного ответов, а также различия в продолжительности латентного периода. При этом моторная реакция могла как опережать вербальную, так и, наоборот, предшествовать ей.

В плане интенсивности моторные реакции на критические раздражители отличались от реакций на нейтральные стимулы значительно более выраженной силой нажатия пальца на пневматический ключ. Но особенно показательными оказались резкие нарушения моторных реакций, которые объясняются дезорганизующим влиянием параллельно протекающих и скрытых от внешнего наблюдателя аффективных процессов.

В результате проведенных исследований А. Р. Лурия сформулировал базовый постулат инструментальной детекции лжи: «Единственная возможность изучить внутренние скрытые процессы сводится к тому, чтобы соединить эти скрытые процессы с каким-нибудь одновременно протекающим рядом доступных для объективного наблюдения процессов поведения, в которых внутренние закономерности и соотношения находили бы свое отражение» [Лурия, 1982, с. 23].

В дальнейших прикладных исследованиях А. Р. Лурия установил, что в большинстве случаев у истинных преступников в результате применения к ним сопряженной моторной методики возникали объективные симптомы, которые позволяли отличать их от непричастных лиц.

Тем не менее в 1938 г. в СССР все исследования в области инструментальной детекции лжи были по инициативе сверху в срочном порядке прекращены.

Лишь в 1975 г. по распоряжению Председателя КГБ СССР Юрия Андропова в структуре органов госбезопасности было создано профильное подразделение по проведению полиграфных проверок и обучению собственной агентуры методам противодействия процедуре инструментальной детекции лжи. Дело заключалось в том, что в начале 60-х гг. прошлого века дружественная нам разведка «Штази» Германской Демократической Республики понесла на территории других государств значительные потери среди нелегальных агентов. Провалы произошли вследствие проведенных в отношении агентов «Штази» полиграфных проверок. Почти одновременно с провалами агентуры «Штази» при помощи полиграфа в Соединенных Штатах Америки был разоблачен легендарный советский разведчик Рудольф Абель (его раскрыли, фиксируя психофизиологические реакции при демонстрации слайдов тех мест, где он бывал, в том числе в СССР). Он реагировал на стимулы-изображения внутренних интерьеров

Лубянки (а также других административных зданий) и на те географические пункты, в которых у него были тайники и явки.

Первыми руководителями нового подразделения КГБ по проведению полиграфных проверок стали Ю. К. Азаров и В. К. Носков, которые работали совместно с известными впоследствии полиграфологами В. В. Коровиным, А. П. Сошниковым, В. Н. Федоренко и др.

Однако результаты научно-прикладной работы по проблематике полиграфа, проводившейся в 1970—1980-х гг. в системе органов госбезопасности, в силу своей закрытости в СССР не могли быть опубликованы в научной и научно-популярной печати, а о широком и открытом применении полиграфа речи не шло.

В конце 1989 г. в Министерстве внутренних дел СССР с целью изучения перспективы внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел была создана рабочая группа, состоявшая из сотрудников центрального аппарата, которые были откомандированы в Польшу для ознакомления с положительным опытом польских коллег в области применения полиграфа при раскрытии преступлений.

В период 1990–1991 гг. происходит сближение позиций руководителей КГБ СССР и МВД СССР по вопросам применения полиграфа в деятельности указанных ведомств.