Современный фашизм

Один военный говорит: военные специалисты помогают сейчас Асаду. А как вы думали? У них же законное правительство – почему бы не помочь законному правительству? Вот вы военный специалист. Помогите Асаду. Мы ж не говорим: Трамп, уходи. Ну вот сейчас Асад скажет: Трамп, уходи. Он так говорит?

Нет.

Что это за манера такая? Это шовинизм. А шовинизм – составной элемент фашизма. Когда люди из другой страны говорят: вы там избрали какого-то Трампа – пусть уходит. Да пускай они там избирают! У них есть Трамп, который любит Россию, и Клинтон эта несчастная. Пусть они выбирают себе, кого хотят. Там такая система, и мы не собираемся внешним образом ее менять. Революция делается изнутри, а вот то, что вы называете революцией, это обман. Даже не контрреволюция, а государственный переворот. Насадили марионеток.

В итоге страна Ливия распалась на какие-то племена, которые нефтяные вышки контролируют. Это не государство вообще.

Главное – проблемы беженцев. Вот это результаты фашизма на экспорт в Европе, политики реакционной, которую проводят Соединенные Штаты Америки, забывая о своих заслугах и проявляя непоследовательность. Вообще-то Америка могла бы вспомнить лучшие страницы своей истории.

Бывший президент Обама говорил, что сирийские повстанцы не могут противостоять военной мощи второй армии мира. Это про нас. Сначала мы были региональной державой, потом нашу экономику порвали в клочья, а теперь мы, оказывается, вторая военная держава. Я бы поспорил насчет второй.

Я бы тоже. Американская держава еще никогда один на один не выигрывала. Повоевали они с Кореей. Выиграли? Нет. Может, победили во Вьетнаме? Нет. А что, они не отрезали там головы? Отрезали. Напалмом не сжигали? Сжигали. Мы заслуги помним, но «заслугами» были и эти действия. А сейчас они про Ирак показывают…

На Вьетнам бомб вывалили больше, чем все участники Второй мировой войны.

Какие-то химические вещества там применяли. И вот 90 миллионов сейчас численность Вьетнама…

Дмитрий Анатольевич встречался с генеральным секретарем компартии Вьетнама. И, между прочим, там-то видят, кто с фашизмом борется. Я думаю, и в Китае, и во Вьетнаме. Поэтому сами американцы сколачивают противоположный блок. Люди, которые не представляют собой такой же силы, как Советский Союз, который, конечно, не империалистическая страна… У него свое сейчас и машиностроение слабое, и судостроение слабое… Спасибо оборонной промышленности – на ней все держится, в том числе гражданское.

Не успели приватизировать.

Не удалось. Да и как приватизируешь ядерную бомбу? В портфель не положишь, дома хранить не будешь… В общем, пусть этим государство занимается. Тем более у нас химического оружия было сколько! Большая мощь у России. Так что ни разу американцы не выиграли. Нет никаких оснований считать, что они в какой-нибудь войне могут выиграть. А Россия? Она уже приходила в Европу. Когда спасали от Наполеона. Вот сколько государств против России… А против Гитлера сколько было? Да вы через две недели все сдали – и Франция-то со своей линией Мажино и с армией хорошей. Вот тогда надо было воевать против фашизма. Но против фашизма вы не можете, а поддерживать американский фашизм – это пожалуйста! Вот что сейчас происходит. Их надо поставить на место. По крайней мере, логически мы можем их поставить на место. Мы с вами способны правильную оценку дать – это пособники американского фашизма.

Только этим и занимаемся.

Правильно говорите. Давайте антифашистов похвалим… Они их даже так не называют – они же герои. У нас проходила конференция по конфликтологии, и из Крыма одна женщина приехала – доктор наук. Ее спрашивали: а в Крыму-то понимают, что эти люди, которые в Луганске-Донецке, что они защищают Крым? Нет, говорит, не понимают. Ну как же? Вы что, не слышали? Вот министр обороны говорит, что мы парад сделаем в Севастополе. Ну, кто вас защищает? Сейчас в Крыму думают о пенсиях, пособиях, как наладить коммунальное хозяйство. В Луганске-Донецке с электричеством и едой дела обстоят хуже. За что они воюют? Они воюют, между прочим, и за Россию, и за Украину, и за Крым…

Герои.

Это герои антифашистской борьбы. А там разное говорят, что есть белогвардейцы по взглядам.

И националисты.

И вот нам будут рассказывать, что он националист или «белогвардеец»… Я говорю: у тебя хорошие взгляды, но ты там не воюешь, а они воюют. А как мы должны оценивать? По делам.

Согласен.