Современный фашизм

Я думаю, что товарищи не выучили уроки Великой Отечественной войны. В Великую Отечественную были не просто капиталисты, а империалисты: империалистический капитал США, империалистический капитал Великобритании. Американский более мощный, чем германский. Они поддерживали и вели борьбу с фашизмом и были на тот момент антифашистами. И Сталин взаимодействовал с этими антифашистами. Думаете, он не знал, что это империалистический капитал? Знал. Эти империалисты в сложившейся ситуации грызлись между собой. Заключались разные договоры, у них разные варианты были, с кем заключать союз… У них оказалась врагом Германия, а нам они стали союзниками. К нам же шли конвои английские, их немцы топили…

Нам хотят рассказывать, какая наша буржуазия плохая? Плохая. Мне она не нравится. Но она борется с фашизмом. И это мне нравится. А кто еще борется с фашизмом, кроме российской буржуазии? Кстати, непосредственно там воюет-то не буржуазия. Там наши товарищи воюют. Солдаты наши. Трудящиеся. Даже добровольцы, которые за деньги воюют. Их не жалко что ли? Или мы сделаем вид, что они там не воюют? Ну а летчики, которые жертвуют собой? Если это борьба с фашизмом, то ее надо поддерживать. Я думаю, что все порядочные люди, все демократы должны поддерживать борьбу с фашизмом. В этом отношении мы должны быть демократами. Вот вы, если демократ, поддерживаете борьбу с фашизмом?

Конечно.

И я демократ и тоже поддерживаю. Мы противники фашизма и поддерживаем всех тех, кто с ним борется.

Мы боремся в информационной сфере.

Люди жизнью рискуют. И как у кого-то только язык поворачивается: «Нет, это не борьба с фашизмом». Вы не знаете, что такое фашизм и что такое фашизм на экспорт. И не знаете, что такое сопротивление фашизму. Думаете, Нюрнбергский трибунал осудил фашизм в свое время и от этого он исчезнет? Нет, не исчезнет. Раньше часть буржуазии боролась против фашизма, защищая буржуазную демократию. Потому что буржуазная демократия, как выяснилось, самая лучшая форма для господства буржуазии. Поэтому она ее и защищает. Кто сейчас выиграет на наших выборах? Буржуазия. Зачем ей фашизм, если она знает, что при голосовании выиграет? У нас буржуазная экономика – значит, буржуазная идеология у большинства в головах. Следовательно, большинство проголосует за буржуазных кандидатов. Кто должен волноваться? Никто не должен волноваться. Была диктатура буржуазии – она и останется диктатурой буржуазии. Поскольку ни разу трудящиеся с помощью выборов к власти не пришли и прийти не могут. На примере Германии капиталисты всего мира это поняли, посему и устроили процесс над фашистскими преступниками. Лучше демократическая форма удержания власти буржуазией, чем фашистская. Мировая буржуазия сделала вывод: не надо фашизма.

На экспорт?

На экспорт – пожалуйста! А для себя не надо. Америка хочет на весь мир демократию распространить. С помощью в том числе фашизма на экспорт.

Михаил Васильевич, спасибо большое за беседу.

Егор Яковлев, Михаил Попов

О фашизме в США

Не секрет, что в США действуют две политические партии, которые периодически сменяют друг друга у руля. Внимательные граждане заметят, что при смене одной партии на другую ни внутри США, ни за их пределами практически ничего не меняется. Это основная тенденция. Правда, кроме этих двух партий там развелся целый «зверинец» различных организаций. Раз говорим о демократии, значит, могут быть представлены все желающие, так что никто не запретит нацистам быть нацистами, а сатанистам – сатанистами. Главное – не выходить за определенные законом рамки. Так что хоть обвешайся портретами Гитлера, совокупляйся с «товарищами по секте», но за установленные границы – ни шагу! А самое основное – не суйся в реальную власть! В Штатах успешно действуют проверенные временем механизмы, не допускающие подобных персонажей и партии к власти. Политическую активность можешь изображать сколько угодно, но как только попробуешь залезть «повыше» – натолкнешься на такое противодействие, что дальнейшее продвижение станет невозможным. Ни нацисту, ни коммунисту, ни сатанисту не светит ничего. История политики США – вполне наглядный пример…

В американских учебниках пишут то, что выгодно государству. Поступать так должно любое здравомыслящее государство, мол, наша страна – лучшая в мире, наши подвиги – самые великие. История страны – это, как говорится, политика, обращенная в прошлое. Но учебники – это ладно… На Западе общественное сознание формируется прежде всего с помощью кино. В фильме «Спасти рядового Райана» нет русских. Вывод? Русские не при делах – победили во Второй мировой американцы. У нас наоборот. У нас в процессе развала страны «оплевывают» подвиги предков, глумятся над их подвигами. Перед нашими «историками» стоит задача уничтожить историческое сознание, что повлечет за собой уничтожение страны. У американцев же цели иные.