Создатель. Жизнь и приключения Антона Носика, отца Рунета, трикстера, блогера и первопроходца, с описанием трёх эпох Интернета в России

Итак: то, что можно долбоёбу, – нельзя Носику. Но есть тонкий момент: то, что нельзя Носику, можно… Путину. Невозможно отрицать, что Военно-космические силы России действительно бомбят Сирию по приказу Владимира Владимировича, которому обвиняемый предлагает «ни в чём себе не отказывать» (именно так переводится американский фразеологизм “be my guest”). И исключить потери среди гражданского населения, хотя бы неумышленные, действительно невозможно. Так что судья Найдёнов оказался в затруднительном положении. Из которого пытался выйти, как благодушный экзаменатор, задавая наводящие вопросы.

– Вы признаёте, что во время эфира на «Эхе Москвы» перегнули палку? – спросил он обвиняемого на предпоследнем заседании 19 сентября.

Тот ответил в целом утвердительно, что дало РИА «Новости» основание выпустить материaл с заголовком: «Блогер Носик признал, что “перегнул палку” своим постом про Сирию».[494]

Вероятно, выпускающий редактор сделал это из лучших побуждений. Проблема в том, что сам Антон категорически отрицал, что он что-то там «признал». В собственном большом посте он заявил:

Отдельно хотелось бы сказать пару слов про моё якобы признание, что я «перегнул палку». Это корреспондент недослушал, недопонял, пропустил вопрос судьи, привёл десятую часть моего ответа, – и вот уже читаю во всех заголовках, что я что-то там вдруг признал в ходе допроса.

На самом деле, это был довольно длинный и обстоятельный диалог с судьёй, стенограммы которого у меня под рукой нет, но смысл такой:

СУДЬЯ: Вы признаёте, что во время эфира на «Эхе Москвы» перегнули палку?

Я: Разумеется, признаю́. В программы «Эха Москвы» «Особое мнение» и «Персонально ваш» гостей именно затем и зовут, чтобы они там перегибали палку, высказывали своё пристрастное личное мнение в самых категорических и провокативных выражениях, куда зовут Прохановых, Пушковых и прочих мечтателей о «радиоактивном пепле», чтобы они перегибали палку и провоцировали слушателей радиостанции на собственные мысли по обсуждаемым вопросам… Только я не вижу в таком перегибании палки предмета для рассмотрения в уголовном суде.

Мой ответ был примерно вдвое длинней, но такова суть.

Я как считал, так и продолжаю считать, что высказал своё личное мнение, имею на это полное право, и намерен высказывать его впредь, по любым вопросам, без цензуры и без оглядки на чьи-либо вкусы. Никто не обязан меня читать, никто не обязан слушать меня на «Эхе Москвы», никто из моих читателей и слушателей не обязан со мной соглашаться. Но моё право говорить то, что я думаю, защищено Конституцией.

Тут нет состава уголовного преступления.[495]

На этом же заседании прокурор потребовал для подсудимого – «с учётом отсутствия предыдущих судимостей, исключительно положительных характеристик[496] и наличия малолетнего ребёнка на иждивении», как язвительно напомнил Антон в этом же посте, – «сакральную двушечку». То есть два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима – минимальный реальный срок, предусмотренный этой статьёй.

Антон подготовился к последнему заседанию 3 октября: проконсультировавшись у бывалых сидельцев, собрал всё необходимое. И выложил в инстаграм-аккаунт dolboed фото с подписью:

Сборы к понедельнику в пионерский лагерь ФСИН уже малость подутомили. Но нельзя ж на рыбалку без термобелья, спичек и доширака![497]