Создатели небес

– Ах да, это ваше так называемое предсказание. Я читал это заключение, мистер Фурлоу, и мне хотелось бы порасспрашивать вас об этом: верно ли, что ваше сообщение для отдела освобождения под залог было составлено таким языком, который можно интерпретировать различными способами – иными словами, не было ли оно двусмысленным?

– Его может считать двусмысленным лишь тот, кто не знаком с термином «психический срыв».

– Ага, и что же такое психический срыв?

– Чрезвычайно опасный разрыв с действительностью, который может привести к актам насилия, подобному тому, что мы рассматриваем здесь.

– Но если бы это преступление не было совершено, если этот обвиняемый сумел бы, так сказать, излечиться от приписываемой ему болезни, можно ли тогда было истолковать ваше сообщение, как предсказание этого преступления?

– Если только будет дано объяснение, почему он излечился.

– Позвольте тогда мне спросить: может ли насильственный акт, кроме психоза, иметь и другие объяснения?

– Разумеется, но…

– Правда ли, что термин «психоз» не имеет точного определения?

– Существуют некоторые расхождения во мнениях.

– Расхождения, подобные тем, которые имеются у нас в свидетельских показаниях?

– Да.

– И любой акт насилия может быть вызван не только психозом?

– Конечно. – Фурлоу покачал головой. – Но при наличии маниакальных…

– Маниакальных? – перебил его Паре. – Мистер Фурлоу, а что такое мания?

– Мания? Это явление внутренней неспособности реагировать на окружающую действительность.

– Действительность, – повторил Паре раз, потом еще раз: – Действительность. Скажите, мистер Фурлоу, вы верите в обвинения подсудимого против его жены?

– Нет!

– Но если обвинения против обвиняемого имеют под собой почву, не изменится ли ваше мнение, сэр, на его маниакальное восприятие?

– Мое мнение основывается на…

– Отвечайте «да» или «нет», мистер Фурлоу! Отвечайте на вопрос!

– Я и отвечаю на него! – Фурлоу откинулся на спинку стула и глубоко вздохнул. – Вы пытаетесь запятнать репутацию беззащитного…

– Мистер Фурлоу! Мои вопросы направлены на выяснение, были ли обвинения против подсудимого с учетом всех имеющихся улик обоснованны. Я согласен, что обвинения нельзя подтвердить или опровергнуть после смерти, но были ли эти обвинения оправданны?

Фурлоу проглотил комок в горле, потом спросил сам:

– Можно ли оправдать убийство, сэр?

Лицо Паре потемнело. Его голос стал низким, угрожающим:

– Настала пора кончать перебрасываться словечками, мистер Фурлоу. Расскажите, пожалуйста, суду, были ли у вас другие отношения с членами семьи подсудимого, кроме… психологического обследования?

Когда Фурлоу вцепился в подлокотники стула, костяшки его пальцев побелели.

– Что вы имеете в виду? – спросил он.

– Не были ли вы одно время помолвлены с дочерью обвиняемого?

Фурлоу молча кивнул.

– Отвечайте вслух, – сказал Паре. – Так были?

– Да.

За столиком защиты поднялся Бондели и пристально посмотрел на Паре, потом на судью.

– Ваша честь, я возражаю. Подобные вопросы я считаю неуместными.

Медленно Паре повернулся. Он тяжело оперся на трость и сказал:

– Ваша честь, присяжные имеют право знать все возможные причины, которые оказывают влияние на этого эксперта, выступающего свидетелем по делу.

– Какие у вас намерения? – спросил судья Гримм. И он посмотрел поверх головы Паре на присяжных.

– Ваша честь, дочь подсудимого не может выступить в качестве свидетеля. Она исчезла при загадочных обстоятельствах, сопутствовавших гибели ее мужа. Этот эксперт находился в непосредственной близости от места событий, когда муж…

– Ваша честь, я возражаю! – Бондели стукнул кулаком по столику.

Судья Гримм прикусил губу. Он бросил взгляд на профиль Фурлоу, потом на Паре.

– То, что я сейчас скажу, не является ни одобрением, ни неодобрением свидетельских показаний доктора Фурлоу. Однако я исхожу из того, что не подвергаю сомнению его квалификацию, поскольку он является судебным психологом. А раз так, его мнение может расходиться с мнением других квалифицированных свидетелей. Это привилегия свидетеля-эксперта. Дело присяжных решать, на мнение какого свидетеля больше полагаться. Присяжные могут принимать какое-либо решение, основываясь на квалификации свидетелей-экспертов. Возражение принято.

Паре пожал плечами. Он сделал шаг в сторону Фурлоу, собрался что-то сказать, но, заколебавшись, промолчал и лишь через несколько секунд произнес:

– Очень хорошо. Больше вопросов нет.

– Свидетель может быть свободен, – сказал судья.

Когда сцена начала исчезать после манипуляций Рут с репродьюсером, Келексел внимательно посмотрел на Джо Мерфи. Под судимый улыбался хитрой, скрытной улыбкой.

Келексел кивнул, улыбнувшись точно так же. Ничего еще не потеряно, если даже жертвы могут получать удовольствие, находясь в самом затруднительном положении.

Рут повернулась, увидела улыбку на лице Келексела. Своим невыразительным контролируемым голосом она произнесла:

– Будь ты проклят за каждую секунду твоей проклятой вечности!

Келексел мигнул.