Спартак

С командующими ясно, а кто в их распоряжении? Войско немалое: у Везувия десять тысяч, чуть позже, как мы уже знаем, еще больше. Как эту ораву организовать? Полки там, батальоны…

Джованьоли (помните?) был уверен, что Спартак создавал свою армию по типу римской — с когортами и легионами. И другие так считали. Логично? Да, логично. Многие из спартаковцев с римской армией знакомы, многие — местные уроженцы, к тому же воевать придется именно с римскими легионами. Если уж Спартак становится претором!..

Но это логика. А факты есть? А фактов, дорогой читатель, почти что и нет. Римские историки пишут об отрядах или просто о "части войска" Спартака, причем эти отряды и части заведомо разной численности. Никаких тебе легионов, никаких когорт с манипулами. Значит, выдумал все Джованьоли Вещий? Или скажем корректнее — домыслил?

В принципе, конечно, домыслил, но есть одна зацепка. Я ведь написал, что фактов ПОЧТИ нет. Заглянем в финал. Спартак погиб, его войско разбито…

Аппиан:

"Большое число спартаковцев еще укрылось в горах, куда они бежали после битвы. Красс двинулся на них. Разделившись на четыре части, они отбивались до тех пор, пока не погибли все, за исключением 6000, которые были схвачены и повешены вдоль всей дороги, ведущей из Капуи в Рим".

Плутарх:

"Судьбе хотелось все-таки сделать Помпея некоторым образом участником в этой победе. Пять тысяч рабов, успевших спастись в сражении, встретились с ним и были истреблены все до последнего человека…"

Обратили внимание? Ушедшие в горы спартаковцы разделены на четыре отряда. Еще один отряд прорывается на север, чтобы наткнуться на армию Помпея. В отряде — пять тысяч бойцов. Уж не спартаковские ли это ЛЕГИОНЫ?

И еще добавить можно. Помните, сколько было в отряде "галлов", когда он погиб у горы Каламации?

Плутарх:

"Красс… завязал сражение, самое большое из бывших в эту войну, в котором пало 12 300 рабов…"

По численности как раз два легиона. И командиров у этих погибших двое было — Ганник и Каст. Значит… Значит, с некоторой долей вероятности можно предположить, что Спартак действительно создавал свою армию по типу римской — с легионами, когортами и всем прочим.

Итак, легионы. А под какими знаменами? Вот, к примеру, Флор пишет:

"И, призвавши под знамена рабов…"

Это не просто красивая фраза. Знамена в армии всегда есть. Они, знамена, не просто ради гордости нужны. Знамя — символ весьма практический. В бою знамя для солдата — главный ориентир, где оно — там и ты. А после боя к знамени уцелевшие бойцы собираются. Так что были у спартаковцев знамена, уверен. Жаль, мы с вами, дорогой читатель, не сможем на эти знамена взглянуть хотя бы одним глазком. Символика военная о многом, очень многом говорит! Одно дело над спартаковским легионом Галльский Петух реет, совсем другое — Италийский Бык или Фракийский Всадник.

А если не Петух и не Бык, а римский Орел? Как голштинское знамя у Емельки Пугачева?

Увы, не увидеть нам этого из нашего далека, так что каждый может свое вообразить. Я вот так и представляю над войском Крикса штандарт-вексиллиум с Быком, что Волчицу топчет. А над войском Спартака… Нет, не решусь предположить. Пока, по крайней мере.

Знамена — это важно, но и оружие — тоже. Похулил я, дорогой читатель, римское оружие. А в спартаковской армии как с этим было?

Вы уже догадываетесь — оружия у Спартака было мало. Сколько бы ни запас он на Везувии мечей, шлемов и панцирей, на ораву в сорок тысяч человек не хватит. А ведь войско постоянно растет и расти будет. Пусть даже цифры римские завышены, потому как в глазах от страха двоится, пусть не сорок тысяч у Спартака и Крикса — двадцать. Но все-таки — две дивизии, почти четыре легиона!

Да, оружия не хватает. Конечно, среди беглых рабов и кузнецы имеются, и прочие искусники, но производство такое времени требует. Времени — и места. Но ни того, ни другого у спартаковцев еще нет. Вчера бой, завтра новый. И что делать?

Кое-что доставалось в бою.

Саллюстий:

"Он велел снимать оружие и забирать коней".

"Он", понятное дело, Спартак, а забирали коней и оружие у пленных и убитых римлян. Но — не хватало.

Саллюстий:

"…И начали обжигать колья на огне, чтобы, кроме их специального применения на войне, ими можно было наносить вред почти такой же, как и железом".